joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5071 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
19028 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2776 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Je prend le pari que l’auteur à mon avis ne simule pas. Je peux me tromper bien sûr mais je trouve que son credo et l’exposé de ses espoirs se tiennent. De plus je n’ai aucune raison de penser que les néo-conservateurs étasuniens raisonnent différemment de l’auteur.
C’est complètement incohérent ? Oui. Mais l’autosuggestion fait des miracles. Pour autre exemple penser à Woerth et sa méthode de défense dans les médias.C’est humain d’utiliser l’autosuggestion selon ses propres intérêts. Je ne conseille pas, c’est se leurrer soi-même, mais pas mal de gens le font. Certains étayent leurs propos. Donald lui n’étaye rien, il essaye bien mais ne fait que hérisser le poil des vrais debunkers, ce qui provoque un innocent amusement chez les thruthers ainsi qu’un étonnement qu’on puisse croire de telles bêtises.L’auteur choisit en effet avec des doigts de fée les arguments les plus vaseux, les plus tirés par les cheveux, les plus inconsistants, les plus dévastateurs quand on les retourne, ce qui fait douter de son sérieux.Je ne plusse plus D Forestier en modo depuis l’article sur Sibel Edmonds, vu son argument nauséabond du sang de Bush « qui ne saurait mentir » et de sa divagation gratuite sur Sibel Edmonds (« Je dis cela car le type dans le reportage a l’air de faire 20 ans de plus qu’elle et d’être souvent complètement à côté de la plaque »). Il y a des limites quand même (ah non je savais pas
).La question de comprendre comment on peut en arriver là est intéressante en soi. Je pense qu’il s’agit d’auto-suggestion comme on voit aussi en France chez certaines de nos élites (cf la fameuse épreuve d’HEC où le candidat doit convaincre sur n’importe quel sujet).Auto-suggestion qui consiste à prendre ses désirs pour des réalités, à se déconnecter complètement de l’observation afin de favoriser son confort, ses ambitions ou son idéologie. Ou les trois à la fois. C’est en étudiant le phénomène que la société apprendra à s’en préserver. -
Un conseil Donald : engagez-vous en Irak, pour aider à « libérer » les autochtones.
Ainsi vous serez dans votre élément, contribuant avec vos moyens à répandre la philosophie de votre phare de la pensée : Bush. Bush, le responsable des boucheries et des tortures en Afghanistan et en Irak, avec ses complices Cheney and Co.Au fait, savez-vous que son grand-père Prescott Bush a financé Hitler avant la 2e guerre mondiale ?Çà relativise votre subtil raisonnement du dernier article en défense de Bush : « bon sang ne saurait mentir ». Qui est très rigolo puisque Bush a menti sur l’Irak : donc ce ne serait pas un « bon sang » ? zut alors.
Graine de raciste va.Concernant vos articles, et pour adopter un instant votre mode de pensée (si on peut l’appeler ainsi), l’adage « Pierre qui roule n’amasse pas mousse » s’applique parfaitement. -
Peut-être une guerre avec l’Iran nous permettrait-elle de renouer définitivement les liens distendus depuis cette époque avec l’Oncle Sam
Donald est un petit va-t’en-guerre qui, comme ses amis néo-conservateurs, n’envisage pas une seconde d’aller au feu lui-même. -
Le secret-défense a été progressivement instrumentalisé pour cacher les déviances, délits et parfois crimes des élites politiques. Il n’y a plus de moralité ma pôv’ dame (et c’est vrai).
La meilleure façon d’être protégé de la loi est de devenir Président de la République, et depuis Chirac les pires engeances s’appuient dessus. -
Je rejoins l’auteur, car ce qui tue la chose politique est le fait que trop d’entre eux ont commencé trop tôt, sans connaître la vraie vie au travers d’un travail normal... De plus ils sont trop souvent sélectionnés parmi les enfants des politiques ou de leurs amis.
Graine de raciste va.LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération