joelim

Dernière chose : je ne sais pas si Bedos est juif, ou s’il se considère comme tel, mais son grand-père paternel l’était à coup sûr.

Sur HFR ils s’auto-félicitent d’avoir vu le fake, mais il y en a quand même qui l’avaient trouvé bien méritant :

« Votre initiative est peut-être louable. Mais le problème est que vous publiez dans un site infesté de troofers qui ont un dogme fortement ancré dans leur esprit (...).  »

« Je vous trouve tous bien durs avec Donald Forestier : j’ai l’impression que vous vous défoulez sur lui parce que vous n’avez pas eu beaucoup de truthers à vous mettre sous la main ces temps-ci. Son initiative est courageuse et vous auriez pu souligner l’importance de son effort. (...) L’auteur a pris conscience de la portée de la théorie conspirationniste et a choisi de prendre sur son temps pour écrire quelques articles ayant pour objectif de démystifier ces théories : je pense que c’est très louable et mériterait un peu plus de considération de votre part. (...)

(...) - les textes ont en général une très bonne qualité littéraire : je considère que l’auteur a un talent d’écrivain car les concepts utilisés dans ses raisonnements sont fins. »

Certes il y a beaucoup plus de points négatifs et de participants qui ont senti le fake, mais c’est un peu normal vu que le personnage fleurtait dès le départ avec les limites de sa crédibilité, ne reculant devant aucune posture caricaturale. 

Ce qui est intéressant est que les postulats de Donald ne semblent pas être très éloignés de ceux de certains des plus fervents défenseurs de la VO. Sur un certain nombre de points il ne fait qu’expliciter des non-dits non-assumés, ce qui est je pense une des raisons de la gêne occasionnée. Cela suffit à justifier l’intérêt de l’expérience.

Khalid Cheikh Mohammed, écrit Bush, a été plus difficile à fléchir « mais quand il a craqué, il nous a dit beaucoup de choses », notamment sur des projets d’attentats à l’anthrax et sur « trois personnes impliquées dans le programme d’armes bactériologiques d’Al Qaïda ».

En tout cas un Donald existe en Bush : Bush admet avoir autorisé la simulation de noyade et se justifie :

  Je m’attendais à ce que l’effet soit prolongé... Mais je comprends l’intérêt de mettre les choses au clair au niveau de l’essai psycho-sémantico-littéraire que vous avez produit. 

Donald aurait pu être un neveu d’une famille néo-conservatrice liée à Bush et vivant en Europe. J’ai un moment pensé à un « bot » issu des laboratoires d’intelligence artificielle de la CIA (imaginez qu’ils inondent le net avec « çà » ?), mais l’excès de stupidité de Donald a vite tué l’hypothèse.