joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5063 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
18999 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2772 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Çà m’étonnait aussi que Calmos soutienne Avox sans barguigner.
-
... de considérer que l’une de ces séries de témoignages ne peut exister ...
Bravo, çà avance : certains des témoignages n’existe pas ! Çà c’est de la science en action !... Vous êtes une vedette...On vous a dit x fois que les trajectoires dessinées ont été extrapolées à partir des observations forcément limitées, mais même çà Castor c’est trop dur à comprendre ou alors inintéressant. Seul le flooding et la provoque semblent vous intéresser, désolé mais çà se voit. -
Pour vérifier à quel point c’est une auberge espagnole j’avais fait une liste des critères / définitions possibles :
— judiciaire
— démocratique
— républicaine
— laïque
— culturelle
— territoriale
— ethnique
— religieuse
— communautariste
— cliché (baguette-béret-camembert)
L’identité pour certains c’est ériger des murs. Pour d’autres, c’est préserver les valeurs de la résistance française... Pour d’autres encore, c’est un mot qui sert à pointer l’universalisme un peu béat de la gauche française.
-
Bah... Pasqua est sauvé : superhéros Dray est arrivé à la rescousse pour le soutenir ! Ils devraient constituer un lobby parlementaire afin de promulguer une justice plus légère pour les gens qui ont du bagout. C’est vrai quoi, quand on a du bagout c’est fatiguant de l’utiliser, on devrait en avoir les avantages sans avoir à se fatiguer !
Ceci dit, sur cette affaire précise Pasqua n’a pas tort. Dommage qu’il préfère les entrechats à la distribution de pains. Très décevant en effet, quasi-ridicule même. -
Il y a une réponse très simple, que j’ai indiqué précédemment.
Les témoins de cette enquête n’ont vu qu’une portion de la trajectoire, très courte pour certains, pas grande pour les autres.Ils n’ont donc aucune idée de la trajectoire complète. On le leur demande donc ils tracent la trajectoire fictive qui s’adapte le plus facilement au segment de vol que les limites de leur champ visuel (ajouté à leur temps de réaction) a défini.Le trajet supposé - au cas où tous ces témoins ont vu le même avion - se dessine en reliant des pointillés qui correspondent aux segments observés. Ce qui indique, apparemment, un virage (si un seul avion il y a).Quant aux témoignages officiels dont parle Castor, j’aimerais pourvoir visionner aussi leur témoignage verbal en face de journalistes (et pas d’enquêteurs officiels), plutôt que de lire des compte-rendus d’une enquête officielle pour laquelle vous savez fort bien qu’un enquêteur qui veut biaiser peut s’il le souhaite faire dire presque ce qu’il veut aux témoins. Il suffit d’en trouver quelque uns qui se prêtent au jeu. Qu’on ne me fasse pas croire qu’ils n’ont pas appris à faire çà, au cas où.Bien sûr, s’ils disent à l’identique à tête reposée et devant un enquêteur civil, çà deviendra solide à mon sens. Probablement autant que le témoignage de Norman Mineta sur le fait que Cheney était tenu au courant de l’avancée de l’aéronef.Même chose pour le(s) pompiers(s) qui ont constaté la fissure et entendu les craquements du WTC7 avant son écroulement. Mais là, j’y crois, à priori (surtout qu’elle me semble exister cette vidéo). Ce sont des pompiers professionnels et pas des témoins tout-venants prêts dans certains cas à faire plaisir à ceux qui les interrogent. Ce témoignage de craquements est d’ailleurs ce qui fait que je ne crois pas à une démolition contrôlée du WTC7, surtout que je ne vois pas comment les comploteurs auraient pu contrôler que de solides débris tombent sur le WTC7. Et je ne crois pas non plus à une démolition contrôlée des WTC1 et WTC2 car les lois de la physique peuvent expliquer sans gros problème l’écroulement et ses conséquences. Donc je ne suis d’accord avec presque personne ici mais c’est pas grave.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération