joelim

Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 12/10/2009
Modérateur depuis le 03/11/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	14	3433	982
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2455	1984	471
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Le 1er avril redevient un jour normal !

C’est la secrétaire d’Etat chargée des calendriers et des fêtes qui l’a annoncé hier : le 1er avril ne sera plus la journée des blagues. Et oui, elle a (...)

1903 visites 1er avr. 2017 | 17 réactions | joelim + Partager

MH17 : preuve de canonnage et faillite occidentale

Si on vivait dans une démocratie ou si la presse fonctionnait ne serait-ce qu’à 1 % (1 % d’info pour 99 % de vent), les faits et conclusions qui suivent auraient (...)

15662 visites 30 jui. 2014 | 229 réactions | joelim + Partager

Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement

Avec la relative accalmie qui semble prendre place en Ukraine, c'est le moment d'examiner l’impact des développements dramatiques intervenus dans ce pays sur la (...)

5063 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions | joelim + Partager

Franck Zappa, ange ou démon ?

Aujourdhui je vais vous faire découvrir la musique de Franck Zappa. Et un peu ses idées. Avec moultes disgressions je vous préviens. Sautez des pages, et cliquez sur les (...)

7604 visites 12 mar. 2013 | 34 réactions | joelim + Partager

La vraie gauche : un enième parti-Système ?

Ceci est un plaidoyer sans arrière pensée (tiré d'une suite de posts spontanés) destiné à faire avancer la réflexion sur cette question. Je me place dans un paradigme de (...)

2987 visites 2 jan. 2013 | 36 réactions | joelim + Partager

Le modèle économico-pathologique du PS

Le modèle économique du PS est pathologique. Preuve en est, le principal argument évoqué par l'ecclésiat socialiste pour construire l'aéroport Notre-Dame-des-Landes : (...)

6142 visites 4 déc. 2012 | 35 réactions | joelim + Partager

11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit

Sur le 11/9 je suis sceptique. Pas viscéralement non, car j'admets les preuves matérielles (authentifiables). Mais sur le 11/9, ne voyant pas de preuve matérielle (...)

18992 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions | joelim + Partager

Sites contributifs : le prochain pas à faire

Résumé : les sites contributifs doivent évoluer afin de contribuer à l’émancipation des humains vus en tant qu’êtres pensant et communiquant. L’étape à (...)

1585 visites 11 oct. 2010 | 3 réactions | joelim + Partager

Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...

Cet article prospecte l’idée de fiabiliser le vote électronique en donnant au votant le moyen de vérifier (par répondeur, web, SMS) son vote. Le vote est stocké dans une (...)

2770 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions | joelim + Partager

Quelqu’un a-t-il compris le discours d’Obama ?

En me basant sur un pot-pourri de phrases de son discours (1), je m’interroge sur la santé mentale de ce Président des Etats-Unis, dont les qualités potentielles (...)

2643 visites 11 déc. 2009 | 42 réactions | joelim + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

ClimateGate (2) : Nouvelles révélations toujours spectaculaires, premiers enseignements

joelim 24 novembre 2009 21:47

Oui mais ce serait une erreur de croire qu’une faible proportion de quelque chose (ici du CO2) implique forcément un faible impact de cette chose. Il me semble justement que ce n’est pas le cas ici.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
ClimateGate (2) : Nouvelles révélations toujours spectaculaires, premiers enseignements

joelim 24 novembre 2009 21:30

Assez d’accord. Mais le problème est fondamentalement de savoir qui sont les soucoupistes, entre les partisans et les adversaires du GIEC.

Quoique, peu importe. En effet, si le réchauffement a lieu et n’est pas anthropique, qu’est-ce que çà change sur la nécessité ou pas de limiter le rejet de CO2 ? Le raisonnement-postulat du type « si c’est pas nous alors on s’en fout » me semble assez proche des tentations libertariennes et surtout des lobbies.

Donc, le raisonnement : « Scandaleux d’être forcé de limiter ses rejets, alors que c’est pas nous », me paraît implicite à la communication anti-GIEC. Est-ce un injuste procès d’intention je ne sais pas. En tout cas le problème de l’origine du changement climatique ne doit pas empêcher d’étudier l’opportunité d’un arrêt progressif des rejets industriels dans l’atmosphère. Car en effet la question est là.

Et de toute manière la solution ultime à la régulation du climat sera probablement un filtre entre le soleil et nous. Mais d’ici à ce qu’on puisse faire çà, il faudrait éviter de mettre trop le bordel dans les couches de l’atmosphère.
Que dis-je, c’est déjà fait, mais raison de plus pour étudier çà objectivement, au lieu de cultiver un clivage GIEC/anti-GIEC qui n’a pas lieu d’être.

Si les chiffres doivent être mieux interprétés, que les papiers peer-review se publissent ! Toutes les confs ne sont pas inféodées au GIEC, en cela la recherche scientifique doit forcément rester plurielle et donc pas seulement « GIEC-compliant » ou pas. Mais il faudrait des arguments un peu plus scientifiques que la seule contestation de la popote interne de chercheurs qui n’apprécient pas un article, peut-être faible et peu étayé. Et puis, s’ils ont des problèmes de publication, que ne portent-ils pas leurs chiffres en place publique ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Du marketing écologie

joelim 24 novembre 2009 12:08

Une règle de base devrait être de se permettre d’inciter les autres à plus de gestes écologiques, SI ET SEULEMENT SI on ne fait pas pire soi-même.

Sur ce plan fondamental, la plupart des pipoles, Hulot compris, nagent dans l’hypocrisie la plus totale.

Voyages en avion, caisses climatisée, aucune vélléïté de demander une réduction des déchets à la source (ex : dépliants qui vont direct à la poubelle), seul compte pour eux de tenter de culpabiliser le manant, et tout çà pour se donner bonne conscience. Une bonne conscience trompeuse, plutôt toxique et pas du tout biodégradable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
« One two three ! Viva l’Algérie ! »

joelim 21 novembre 2009 19:38

Algerien, vous êtes raciste. Bien plus que beaucoup sur ce fil. Vous semblez oublier que le racisme existe dans tous les sens. Peut-être avez-vous trop écouté les sirènes socialistes de Julien Dray et d’Harlem Désir, définissant le racisme à un seul sens.

Etes-vous capable de vous mettre à la place d’un européen ? Non, probablement trop fier. Vous ne valez pas mieux qu’un raciste anti-arabe.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Du rififi chez les royalistes : une guerre de succession, pas de religion

joelim 21 novembre 2009 14:43

Pour moi ce n’est pas le monopole du service public qu’il faut défendre mais le service public.

Or, Mélenchon par exemple, a tout fait pour ridiculiser la candidate du PS en 2007, facilitant l’accession au pouvoir de Sarkozy. Qui, lui, casse méthodiquement le service public.

Ou est donc la cohérence là-dedans ?

Comment peut-on dire qu’on défend quelque chose, et par ses actes faciliter le contraire ?

Les paroles sont-elles plus importantes que les actes ? Bien sûr que non. Cordialement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent