• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 19 juillet 2009 12:18

    Les analyses franco-centrées sont pourtant un droit et pour certains même un devoir. Ah oui pardon, pas au parti socialiste c’est vrai, où toute interrogation sur l’immigration est assimilée au racisme. Quelle admirable cohérence !



  • joelim joelim 19 juillet 2009 12:08

    ...actions les plus immorales parmi les délits (pas les crimes) évidemment.



  • joelim joelim 19 juillet 2009 12:02

    Merci à l’auteur de cette réflexion sur un problème intéressant voire vital. Sur le sujet je dirais qu’il faut juste éviter que la démocratie participative ne soit instrumentalisée dans le but de justifier les positions idéologiques et intéressées des différents lobbys qui quand même nous gouvernent un peu, via les politiques.


    Gros écueil ! Le pulvériser passe à mon avis par une prise de conscience répandue que la communication par définition est du mensonge, un peu comme les colorants alimentaires qui n’apportent rien (dans un tout autre plan).

    Quant à la mise en oeuvre, j’estime possible (nécessaire, probable...) le développement de sites collaboratifs citoyens, dans lesquels les arguments des diverses options sont rangées, analysées, évaluées par chacun (en importance, pertinence, etc.). Pour éviter les inévitables tentatives de gauchir les résultats (qui seront eux-mêmes déjà assez subjectifs au début), la seule solution que je vois est de s’en tenir à des micro-sites de pas plus de quelques 60 personnes, dont les avis et évaluations ne seraient prises en compte qu’à partir d’une certaine participation et aussi « renommée » minimale. 

    Les propositions pertinentes devraient ainsi pouvoir finir par émerger. Agréger ensuite les résultats n’est guère difficile, et le risque d’abus est limité tant qu’il n’y a pas qu’une seule voix (la vox officiallis) qui tente des synthèses. Sinon c’est irréaliste et ne sert que la démocrature (dictacratie) que les dirigeants actuels tentent de nous vendre.

    Par contre, il ne faut pas demander beaucoup plus que des analyses citoyennes participatives à ce genre de système. C’est le qualitatif qui importe ici, non le quantitatif, puisque il restera longtemps possible de gauchir des résultats, chose qui devra être considérée comme étant parmi les actions les plus immorales de cette période cruciale de l’humanité, et à ce titre enseigné dans les écoles. C’est une question de survie.


  • joelim joelim 18 juillet 2009 15:02

    Rocard la grande lumière du PS et de l’UMP... Belle définition. Marrant que cet aspect interroge si peu de monde...



  • joelim joelim 18 juillet 2009 14:58

    Je dirais même plus : la tâche du PS serait-elle d’empêcher la naissance d’un parti pragmatique et victorieux, qui amènerait progressivement la France vers une politique plus sociale et plus réaliste, plutôt que de proposer de lénifiantes idées irréalistes et démagogiques ?


    On nous cache tout ! ;o

    Le PS, c’est le Parti dont des militants sont capables de distribuer dans les boîtes aux lettres un tract qui remercie le lecteur de les avoir obligé à voter Chirac contre le Pen ! Bref, un parti capable de mettre sur le dos des électeurs la responsabilité de leur calamiteuse campagne d’alors (faut dire qu’embaucher Attali, quelle « riche » idée des collègues de Jospin !).

    C’est pourquoi la meilleure image que j’ai du parti socialiste est celle d’une pomme pourrie. Non par la droite du parti, ni par sa gauche. Mais par les deux bouts à la fois ! C’est pourquoi à ce stade il vaut mieux jeter le fruit. Pourtant le PS n’est pas passé loin de la solution, Royal ayant à mon avis des intuitions des plus pertinentes et en plus elle aurait su mettre en action.

    Autre image du PS : celle d’un alpiniste qui, presque à l’instant où il va s’assurer une solide prise, dévisse inexplicablement, tous ses membres ayant été pris en même temps de la danse de Saint Gui, pendant la mise au pilori de leur candidate qu’ils firent pendant la campagne présidentielle.

    Même la Mitterrandie parait rutilante devant l’Aubryisme !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv