joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5063 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
18986 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2770 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
Je suis de ceux qui pensent qu’il faut exclure les ségoliens du PS, car ils rendent imopssible le travail commun, ne pensant qu’à leur propre stratégie, et visant en permanence à miner la stratégie propre du PS.
Ben voyons... Reporter les résultats épastouillants de la dream-team aubryiste sur les partisans de Royal, il fallait y penser ! Quelle délicate façon d’assumer sa vacuité.Deux liens sur Delanoë, qui à mon avis est un faible qui en plus a un penchant amical envers Sarko, ce qui le discrédite totalement à mes yeux : -
Les russkofs refusent de laper le sucre d’orge étasunien. Les chochottes, z’ont peur des caries ou quoi ? Si le sucre était mauvais pour la santé çà se saurait...
-
Le business plan sarkozyste est simple : on ouvre grand la vanne de l’argent public pour se payer un max de sondages, et on publie uniquement ceux qui nous mettent en valeur. Et ils considèrent çà comme imparable !
Question : combien de sondages payés par l’Etat n’ont pas été rendus publics, depuis l’arrivée de Nicolas ?N’est-ce pas scandaleux, d’une part de refuser au citoyen une information (enfin si on peut appeler çà comme çà) qu’en plus il finance de ses propres deniers, et d’autre part, de biaiser complètement en filtrant l’information selon les intérêts du locataire de l’Elysée ?Déni de vérité, doublé d’une manipulation de vérité ! Double scandale, je dis. Ne faut-il pas dénoncer le bail, quand le locataire ne remplit manifestement pas ses devoirs élémentaires ? -
Marrant toutes ces critiques acerbes sur l’approche de l’auteur, concernant pourtant un point pour lequel tout le monde semble d’accord : la nécessaire participation des citoyens dans une démocratie réelle.
A croire que certains chantres de la démocratie ont séché les travaux pratiques de l’UV ! Ou : comment s’empapaouter même quand il n’y a aucune raison... J’imagine ce que çà serait s’il y en avait.Je crois que çà s’appelle : la contreproductivité. Un truc pas glop... -
Oui c’est vrai. Quand on vote PS, c’est pour un modèle libéral régulé ou pour un modèle étatiste/marxiste ? Déjà là il y a un flou artistique de première bourre ! Mettez-vous d’accord les mecs...
Ce qui a gâché la tentative de renouvellement idéologique de Ségolène Royal n’est pas sa personnalité (qui fut au contraire la cause de cette possibilité de sortie de crise dogmatique au PS). Elle n’a fait aucun effort pour expliquer aux dogmatiques du PS les arguments qui soutenaient ses positions politiques, dans un climat de chasse aux sorcières idéologique qui me semble le mieux caractériser ce parti : un parti de notables gauchistes ou opportunistes (ou les deux), aux dogmes obsolètes et sans autre ambition que l’égalitarisme par le bas. Désolé d’être si cru, mais je ne vois pas pourquoi on devrait s’abstenir de critiquer un parti qui semble ne plus remplir sa mission.Il va de soi que si d’un coup de baguette magique tous ses travers s’envolaient, je renouerais volontiers avec ce parti qui depuis que j’ai voté pour lui en 80 m’a fortement déçu. Mais dans la réalité son existence est pire que son absence. Ses incohérences sont un repoussoir qui depuis des décennies offre un boulevard à la droite. Au bout de 10 ans s’ils ne savent pas comment sortir de ce cercle vicieux, je suis pour la revente au détail. Quand je pense que certains croient encore au fallacieux adage « c’est Sarko ou nous », malgré toutes leurs gamelles aux présidentielles... Comment voulez-vous qu’on vote pour des gens qui n’ont plus le sens des réalités ? Et ils pensent : vous voulez la peau de notre parti, comme s’ils étaient plus importants que l’avenir des Français, comme s’ils étaient obligatoirement quelque chose d’utile dans le paysage politique. Essayez au moins de comprendre les critiques, afin d’évoluer. Il faudrait ne pas pointer vos abyssales insuffisances afin de ne pas favoriser Sarko ? (sourire)Tenez, mes conseils, dont je sais pertinemment que vous ne tiendrez aucun compte :- arrêtez avec l’égalitarisme ; c’est de l’utopie car çà se fait toujours par le bas ; à la place promouvez l’effort, la participation- arrêtez avec la bien-pensance immigrationniste ; pensez ne serait-ce que les immigrés des quartiers où vous n’habitez pas voient souvent d’un sale oeil l’arrivée d’autres immigrés ; sont-ils racistes eux aussi ?- arrêtez avec l’anti-libéralisme ; le réguler sera déjà un fantastique combat, le tuer est soit impossible (et même entraînerait en réponse un gros risque de dictature mondiale) soit dangereux pour la simple subsistance des citoyens lambdas (c-à-d non inféodés au parti qui ferait çà, et qui transformerait aussitôt ses militants en nouvelle nomenklatura post-soviétique).etc etc, il y a moultes autres aspects bien sûr...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération