• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

joelim

joelim

 Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2009
  • Modérateur depuis le 03/11/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 3433 982
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2455 1984 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • joelim joelim 8 juillet 2009 15:51

    Çà m’évoque l’idée de Ségolène Royal à ce sujet... Trop en avance sur ses concitoyens pour l’époque... C’est vrai que le pragmatisme et les Français çà fait parfois deux.


    @logan : oui, tout çà est fort bien, mais que fait-on des pots cassés ? Si donner un avenir à certains jeunes sans repères passe par une cohésion de groupe à la militaire, pourquoi pas ? Tant qu’ils y sont incités et non obligés ? Cela permettrait aussi d’utiliser citoyennement une administration qui coûte fort cher, et dont le but final ne devrait pas être la bureaucratie.



  • joelim joelim 7 juillet 2009 20:23

    Merci pour votre clarté et votre rigueur.


    cit. : celles du légat Fabius qui viendront à la rescousse de Brutus.

    Le légat Fabius... celui qui a supprimé la taxe annuelle sur les chars et charrettes ?
     ;)


  • joelim joelim 7 juillet 2009 19:16

    Mais je le répète, à aucun moment je n’ai dit que l’élection d’Ahmadinejad n’était pas démocratique. 


    Dans la 2e phrase si mais ce n’est pas grave, vous ne faites que répéter les sous-entendus martelés dans les médias. Ç’eut été moins embêtant s’il s’agissait d’une « introduction subjective » à l’article, or là les caractères gras indiquent qu’il s’agit du chapeau (= court texte concentrant l’essentiel de l’information de l’article). En bref il eut mieux fallu rédiger le chapeau après coup, pour contextualiser l’article, qui aurait pu continuer par cette introduction que vous avez mis - à tort je pense - en caractères gras.

    Dit par un commentateur qui n’est pas rédacteur, merci de ne pas m’en tenir rigueur. ;)


  • joelim joelim 7 juillet 2009 19:06

    Le problème de l’article (je parle de la 2ème phrase) est qu’à partir du moment on admet tenir pour acquis la prise de pouvoir personnel de quelqu’un qui a été élu selon un processus qui ne semble pas moins démocratique que pas mal d’autres (ex : élection de Bush, divers potentats africains) pour lesquels on ne proteste que faiblement, il y a manque d’objectivité patent.


    Et, plus grave, on ouvre la porte à la remise en cause de tout processus démocratique. Donc on ouvre la porte au fascisme, qui pour moi est justement la négation des processus démocratiques. 

    A moins, bien sûr, qu’il y ait autre chose que des rumeurs colportées par on ne sait trop qui ?


  • joelim joelim 7 juillet 2009 18:53

    @julius : ok d’accord, mais on devrait faire pareil pour Israël. Dans le sens où il peut être vu comme pris dans la même tourmente de religiosité excessive. Je sais ce n’est pas le sujet, mais autant éviter deux poids deux mesures.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv