joelim

 Je persiste : ce musicien classique est sûrement adulé des rombières mais j’ai trouvé sa prestation métropolitaire intéressante mais sans plus, désolé.

Les rondes et les blanches au violon, même doublées, ce n’est pas non plus extrêmement difficile. Bon, d’accord, il a du son.

Quant à la prestation du jeune violoniste proposée par Abgeschiedenheit (que je remercie), çà me laisse nettement sur ma faim : je trouve çà mal joué (en outre le son de la vidéo est très désagréable).

Si vous voulez écouter de la verve, de la précision et de la justesse au violon, essayez Nedim Nalbantoglu, un prodige du violon. Mais attention, il y a parfois des trois quarts de tons...

http://www.youtube.com/watch?v=cO8FJf5B4ns

http://www.youtube.com/watch?v=y_0uTu3LI-Q

http://www.youtube.com/watch?v=SCxaldMMFG4

Je n’ai rien trouvé en classique, mais il en joue de manière hallucinante. Je suis très fier d’avoir joué de temps en temps avec lui et de l’avoir comme ami.

 D’accord avec les conclusions de l’article, mais pour moi le point révélateur que cette étude montre, est l’étonnant apriori des initiateurs de l’étude, qui semblent croire que la qualité d’un grand instrumentiste est sans commune mesure avec celle de certains musiciens inconnus, dont des musiciens du métro.

Des maîtres parmi les plus grands ont loué la musique tzigane, qui avec parfois des instruments incroyablement bricolés sont capables d’égaler et même de dépasser les meilleurs doigts du classique en virtuosité.

Sinon,aAyant visionné la vidéo (sur agoTV je crois), deux choses m’ont amusé :


— tous les passants se croisaient à une vitesse folle sans se percuter (dû à l’accéléré),

— la seule auditrice qui est restée un bon moment l’a fait parce qu’elle a reconnu le bonhomme ; donc personne ne s’est arrêté pour sa musique  

Conclusion : en art, il ne faut pas confondre qualité et préciosité.

 Sans parler de la possibilité qu"on" chercherait à éradiquer les carrières des rares dirigeants politiques non encore alignés.

Ç’est-à-dire ceux qui n’ont pas encore été cooptés / récupérés par le "SYSTEME", si celui-ci existe vraiment.

Et cela,que celui-ci soit conspirationniste (néo-CIA etc.) ou plus simplement politico-copino-financier.

Au travers des "club de l’horloge", du "siècle", qui pourraient être les faces émergées de l’Iceberg.

Et où comme par hasard semble pointer tout le monde d’important.

Dont Fab DS et autres Aubr, MAIS PAS ROYAL.

COMME PAR Z’HASARD...

 Ségolène ROYAL était effectivement en train de rigoler. 
Pourquoi donc ne passez-vous pas la vidéo de la prétendue bourde ?

   

Et pourquoi il l’a passerait ? Pour lui c’est plus intéressant de montrer Ségo à côté de Sarko. 

Peut-être pour essayer de contrebalancer l’effet supposé de la visite de Royal au sacre US de BHO ?

En tout cas j’espère que F. Bayrou n’en fait pas une crampe d’estomac. 

 Que de questions... Je vois que le PS se cherche encore et toujours. 

Çà me donne une idée d’article tiens... Mais je sais pas si la forme passera.

Vous avez des choses à apprendre de la société française, si tant est que vos oreilles soient disponibles. Mais çà sera pas vraiment agréable à entendre j’en ai peur...