JoëlP

Cette discussion sur l’évolution est des plus passionnantes.

Je ne sais pas si je dois l’encourager mais, personnellement et sans vouloir vexer personne, le requin me semble bien primitif et un oiseau qui ne vole pas...Pfuttt. Bon, s’il faut choisir je prendrais plutôt un mammifère qui vole.

Une pipistrelle par exemple.

>« c’est très compliqué de savoir combien la SNCF »gagne et pard"

J’avais envie de dire : « La SNCF ne part pas » mais il semble que ça change 

Je ne vous connais pas très bien monsieur Aphatie, désolé mais j’écoute France-Inter. Chaqu’un sa croix. Je ne pense donc pas que je serais agressif dans mes commentaires de vos articles...

...mais à supposer que Monsieur Jean-Marc Sylvestre, l’économiste qui nous débite sans cesse la même rengaine, publie des papiers ici, et qu’en plus, il ne réponde pas aux commentaires... alors là, je pourrais devenir très violent... comme par exemple l’envie que j’ai, après avoir parcouru ce fil, de casser la gueule à DW qui pollue le débat. Mais je suis civilisé, je me retiens, heureusement qu’il y a le canard 

Pfutt... c’est un boulot de fou de suivre toutes ces contributions.

@archibald. Un certain âge ? Hélas  J’ai bien écrit “ce n’est pas la galére mais...

@BULLE. Oui, c’est plus facile de parler chiffres. On mesure, on pondère, on dose... C’est rassurant.

@Fred. C’est un bout de l’explication. Si moins d’élèves par classe voulait dire qualité, ce serait bien.

@Martin. Eh oui, il faut un classe moyenne riche. Les instits en font/faisaient partie

@Gilles. Merci pour ce témoignage qui rejoint largement le contenu de mon article. Je le reprendrais bien sur mon blog si vous en êtes d’accord.

@goc

Excellent témoignage. Un point clé : « et y dépense ses maigres surplus dans des objets aussi modernes qu’inutiles”

@Bigre

Des éléments de réponses sur mon blog par Xoj : « il suffit de comparer le prix des équipements qui empilent les niveaux d’investissements, le nombre de dépenses en équipements (hôpitaux, routes, ponts, musées, centrales de tous types) en assurances diverses (protection maladie, chômage, fonds de dédommagements,..) en personnels (personnels de l’état et des collectivités) , les charges de la communauté et le déséquilibre démographique (retraites,..) et ensuite regardez autour de vous le nombre de personnes qui créent de la richesse réelle au regard de ces dépenses et de tous ceux qui participent plus à la redistribution et alors illumination, vous vous rendez compte que cette fameuse richesse n’est pas si fameuse que cela. »

Je pense que ces deux éléments - augmentation des services et redistribution - et - création de besoins inutiles - sont les deux clés. A mon avis le premier point est plutôt un bien, le second en regard des problèmes de la planète doit être combattu.

Entendu ce matin sur France-Inter que les gens réduisent plutôt leur budget fringue que l’abonnement au téléphone mobile des gamins.