John Lloyds

Y en a globablement marre de cet hégémonie américaine qui cherche à recupérer toutes ces nouvelles républiques péri-russes par l’intermédiaire de l’OTAN, et dont les suppôts viennent jouer les pleureuses, au joli prétexte de la paix, quand Moscou tape du point sur la table. Non mais vous voulez quoi, que Poutine attende que l’administration étatusienne soit aux portes de Moscou pour lever le petit doigt ? Croyez-moi, on n’en a pas fini avec ces affaires, dont la prochaine sera probablement l’Azerbaïdjan, où les récentes visites de Rice n’annoncent rien de bon, vous verrez que Kouchner finira par hurler au génocyde devant le conflit du Haut-Karabakh.

Le sujet est le trafic de technologie nucléaire, aucune des sources citées n’est technique, et pourtant toutes sont sérieuses, vous cherchez à tous prix à placer vos connaissances technocratiques, qui sont certainement très bonnes, mais qui n’ont lieu d’être que dans des conversations entre ingénieurs. Vous confondez journalisme et CNRS

C’est le syndrome de la grenouille, version "sécurité intérieure". Rien d’étonnant avec un président à la botte de l’administration américaine et qui, selon certains analystes, en serait même le relais local.

Le sécuritaire est un excellent programme présidentiel, la masse des larbins ayant ramé comme des cochons, et entendant que leur peinture métallisée ne soit pas rayée, forment un corps électoral de premier choix.

C’est d’ailleurs en ce sens, à mon avis, que l’affaire des sabotages de trains a été montée de toutes pièces. 24h pour démenteler un réseau national, c’est plus de la police, c’est l’oeil de dieu à l’oeuvre. Quelques excités à manipuler, à envoyer faire les pitres sur les voies ferrées, et hop, tout le monde en mm temps dans les filets. MAM peut fanfaronner, et le renforcement de l’état sécuritaire est justifié

Mais aucun risque que le bon gros cochon de français ne bouge son arrière train, il a déjà pas moufté à la loi perben, qui est pour du liberticide comparable au patriot act, ni pour le "numeric act", cette métamorphose du FAI en flic. Bienvenue au pays des porcs qui votent pour réduire leur enclos.

Ah mais de toutes façons le prétexte sera bien celui-là, l’Iran sera envahi, qu’il ait ou qu’il n’ait pas le nucléaire militaire. Justement parce qu’il a déjà le nucléaire civil, et parce qu’il n’y a qu’un pas pour passer au militaire.

A bout d’argument, vous montrez à nouveau votre malhonnêteté intellectuelle, toujours en justifiant vos propos par une argumentation technique, qui est une affaire d’ingénieurs, alors qu’elle se résume à une question de coût. Si un pays pauvre comme le Pakistan, si pauvre qu’il est actuellement au bord de la faillite, a réussi il y a 10 ans à se doter de l’arme nucléaire, on voit mal comment un pays comme l’Iran, un des principaux fournisseurs de pétrole de la Chine, et qui vient de monter un cartel gazier avec la russie, ne pourrait pas faire de même, d’autant que les ingénieurs russes n’ont rien à envier aux autres.

Dormez braves gens, tout va bien, le trafic international nucléaire est une illusion propagée par la presse, nous dit l’ancien de l’OCDE et de l’OTAN, qui prétend sortir des "couches à la pensée unique", alors qu’il en est le premier promoteur. En tous cas si vous êtes sincère, ce que je crois, vous venez de démontrer la toute puissance de la propagande occidentale, les experts eux-mêmes s’enrolent à endormir les foules. Une chose m’amuse : dans moins d’un an, les états-unis envahiront l’Iran, vous, krolik, irez leur expliquer techniquement qu’il est impossible qu’ils aient l’arme nucléaire. Mes amitiés à Pierrot.