John Lloyds

@armand

"Obama en appelle-t-il à éradiquer telle ou telle section impure de la population ? "

650 000 irakiens morts de 2003 à 2006. Quand on a une once d’honnêteté dans son discours, on appelle ça un génocyde.

"En appelle-t-il à l’expansion du Reich au détriment de ses voisins ?"

Vous vivez dans un monastère ? Savez-vous que les américains sont en Irak, et qu’ils cherchent toujours les preuves qui les ont poussé là-bas. Rappelez-moi, c’est bien Rahm Emanuel (surnommé d’ailleurs Rahmbo) qu’Obama a nommé comme son bras droit ? c’est un des plus fervents défenseurs de la guerre en Irak. Déjà, les antagonismes entre les discours électoraux et le maintien de la politique d’ingérence bushienne s’affichent.

Ce qui est pratique avec des victimes de la propagande médiatique occidentale comme vous, c’est que vous finissez par apporter des arguments contre vous-mêmes.

@ Bernard Dugué

"J’aimerais poser une question à l’auteur sur un parralélisme entre deux évolutions globales, celles de l’Allemagne de 1918 à 1938 et celle des States, de 1990 à 2010"

La nomination d’Hitler au pouvoir en 1933 est due à Hindenburg, à la demande du capitalisme allemand, touché de plein fouet par l’assèchement des capitaux américains. Ce qui caractérise cette époque, et ce qui fera le succès du chancelier, est la montée du POPULISME.

Aujourd’hui, nous sommes dans le même cas de figure, au prétexte près. L’ennemi a changé, il est l’islam radical. L’islamophobie a été savamment entretenue durant ces élections, des (millions ?) de familles ont reçu gratuitement un DVD où était exacerbée l’ombre du terrorisme international.

La quête de la liberté, un ennemi clairement défini, un président qui dissout le clivage racial, voilà les meilleurs ingrédients pour élaborer un des plus forts populismes de tous les temps, qu’on appelle déjà l’obamania. Ajoutez-y un zeste d’attentat islamiste, que même Bush semble curieusement voir venir, et vous obtenez un mélange détonnant prêt à mobiliser des dizaines de millions d’artisans de la liberté.

En outre, pour revenir à cet article, le service militaire obligatoire fut instauré en allemagne en 1935 - on est en droit de faire des rapprochements avec ce service national américain, dont Rahm a bien défini le contexte militaire.

Toujours en 1935, les effectifs de l’armée passent de 100 000 à 500 000 hommes. Or que lit-on (entre autres) dans le projet Obama-Biden, en lien dans l’article ; "Expand to Meet Military Needs on the Ground : A major stress on our troops comes from insufficient ground forces. Barack Obama and Joe Biden support plans to increase the size of the Army by 65,000 troops and the Marines by 27,000 troops. Increasing our end strength will help units retrain and re-equip properly between deployments and decrease the strain on military families".

La nomination d’un bandit comme Rahm Emanuel est des pires augures, je crains que le parallèle entre 1933 et 2009 ne soit pas une fantaisie, au seul détail près que les dégâts de la crise financière sont encore imprévisibles. Mais, comme toujours, je ne souhaite que m’être trompé. En tous cas je pense que l’obamania ne va durer que le temps de cuver l’alcool et de débarasser les cotillons.

"pas de realiser le reve dejante de son ami Emanuel"

C’est pourtant, à mon avis, exactement ce qui va se passer. Obama doit à Rahm (fervent supporter de la guerre en Irak), qui n’a pas été nominé par hasard, une bonne partie de son trésor de guerre.

On est bien dans la continuité de Bush, et le projet initial d’Obama, qui se voulait certainement positif à l’égard de ses concitoyens, risque bien de pécher par naïveté et de s’inscrire dans la continuité du patriot act, Rahm ne s’en cache d’ailleurs même pas.

Cette logorrhée racio-positive de naïveté ne va durer, mon cher Khobet, que le temps de l’illusion. Quand votre président, qu’il soit Obama, McCain ou la mère Denis, se réveillera dans la vomissure de l’orgie de ses prédécesseurs, c’est à quatre pattes qu’il devra manier la serpillière.

J’en suis même à me demander si ce très compétent représentant des opprimés, aussi fonctionnel que dénué de soucis financiers, n’a pas été délibéremment propulsé de l’anonymat au devant de la scène pour les basses besognes et le ménage de ce hold-up sans précédent qui met la planète en effervescence. Le rêve américain à la portée de millions de désoeuvrés, il était parfaitement évident qu’ils allaient se bousculer aux bureaux de vote. Un peu téléphoné ce tapis rouge, non ?

Quand le mirage de l’oasis aura disparu, je crains qu’il ne reste qu’un désert parsemé de squelettes. Espérons que je me trompe.

"Que certains aimeraient voir en la russie, le contre poid de l’amérique se foutent le doigt dans l’oeil"

Mais oui mais oui, et selon vous, pourquoi les états-unis n’ont pas encore envahi l’Iran ?