Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4485 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bonjour olivier cabanel.
Vous êtes tellement, pénétré , imprégné par votre admiration pour Henri Guillemin et votre détestation de Napoléon que vous , vous léchez les babines de sa grande et petite histoire. La vie de la famille Napoléon n’a pas été celle des Borgias pourtant.Mais encore une fois dans une démocratie la liberté de revoir son passé de le critiquer et de le reconsidérer est totale. D’ou tant et tant de livres sur un même sujet. Et c’est très bien ainsi.Je reviens sur le monde arabe, et l’Egypte en particulier. Tous les intellectuels ou ceux que les pays Occidentaux appellent ainsi , ont manifesté contre le régime Moubarak sur la place Tahrir et se sont répondus dans les médias pour chanter la révolution et la chute du dictateur. Beaucoup d’entre-eux ont voté pour les « Frères musulmans » . Quelques mois plus tard , les mêmes intellectuels , chantent le coup d’Etat militaire et le retour de l’armée.-Hicham Kassem un des grands journalistes égyptien , très écouté et apprécié déclare au quotidien Es,Chorouk : « Je croyais connaître les » Frères« . Nous avons tissé une relation de confiance. Mais au pouvoir , ils ont révélé leur vrai visage. A partir de la déclaration constitutionnelle , ils ont voulu éliminer tous les contre-pouvoirs, même ceux existant sous Moubarak. J’apporte mon soutien à l’armée et a son chef . Sans son intervention , nous avions le choix entre un Etat failli, comme la Libye, ou une théocratie à la manière du Hamas. Le monde arabe , traversé par les clivages ethniques et religieux et dans un état de fragilité sans précédent. L’Egypte s’enfonçait dans la violence et l’anarchie. Heureusement, l’armée a rétabli l’état de droit. Et le journaliste égyptien , se moque des leçons de démocratie données par l’Occident » L’Egypte était une dictature. Grâce a la révolution, elle est devenue un pays libre, mais pas encore une démocratie. Il nos faudra dix ans avant d’y arriver. Il fallait protéger cette liberté nouvelle , la stabiliser.«- L’écrivain, du grand roman » l’immeuble Yakoubian« Alaa Al-Aswany , lui déclare : » La menace incarnée par les « Frères » était bien pire que celle d’un régime militaire. Ils détruisaient le pays. Si l’armée n’était pas intervenue, nous serions en guerre civile. Je ne comprends pas les Occidentaux qui nous donnent des leçons. Nous sommes-nous voués qu’à retourner à l’âge de pierre ? Les Arabes n’ont-ils droit qu’à l’obscurantisme ?« Et pour Alaa Al-Aswany, » C’est le peuple, pas les médias qui veut la peau des « Frères ».Dans mon premier courriel à votre tribune « Les voleurs de révolutions » j’avais bien mentionné que certains Occidentaux regardent les pays Arabes et musulmans avec leurs grosses lunettes et de ce fait , ils sont a côté de la plaque. En résumé, le monde arabo-musulman, a ses propres valeurs , ses traditions , ses principes etc. On doit éviter de se mêler de leurs affaires et de vouloir leur accoler des étiquettes , gauche-droite- démocratie-laïcité- respect des êtres humains ( voir le silence de la Ligue Arabe et de l’OCI pour ce qui se passe en Syrie-Yemen etc.).Cela ne marche pas , sauf dans les colloques internationaux ou pour briller dans les médias et se faire passer pour un homme progressiste. Ce qui compte dans ces pays , c’est le comportement des pouvoirs au quotidien. Le reste c’est du blablabla.Bonne journée à vous. -
@Olivier cabanelJe ne mets pas en doute vos connaissances sur Napoléon et ne cherche pas à contester Henri Guillemin, je n’ai pas comme le disait Michel Foucault, la caisse à outils pour le faire. Sur Napoléon j’ai dû lire une dizaine de livres, Jean Tulard bien sûr , Louis Chardigny , Max Gallo et bien d’autres. Cela ne me donne pas le droit de débattre sur les écrits d’un éminent historien comme Guillemin.Bonne soirée.PS : Je crois que l’ancien Premier ministre Lionel Jospin, vient de commettre un livre sur Napoléon. -
@olivier cabanel,Je ne sais qui a dit « qu’une vie entière ne suffirait pas à lire tous les livres sur Napoléon ».Et vous , vous voulez me cantonner à la seule lecture d’Henri Guillemin sur Napoléon pour me convaincre de sa légende usurpée.Un seul point de vue historique et l’équivalent d’ une seule source pour un événement donné, c’est la diversité des opinions et leurs différentes origines qui donnent crédit à une biographie comme à un fait.Tout le monde sait que l’histoire des grands hommes comporte beaucoup de légendes et de mythes. Napoléon ne fait pas exception.Lisez la vie de Churchill- de Gaule- Gandhi , Einstein-Pasteur -Picasso- Mozart etc. -
@olivier cabanel,
Vous êtes habité par votre sujet et vous cherchez à transmettre votre passion en m’invitant gentiment à lire ou relire Michelet et Henri Guillemin afin que je puisse faire la différence entre les deux historiens.Premièrement, je vous laisse , le qualificatif de « bouffon »concernant Michelet, et deuxièmement en ce qui me concerne, comme en physique , pour que l’électricité jaillisse , il faut un pôle positif et un autre négatif, autrement dit , il me faudrait , beaucoup, beaucoup de temps et de réflexion personnelle pour me forger une opinion en lisant une partie de l’oeuvre de Michelet et de ses contradicteurs et celle de Guillemin et les siens.Je peux aussi me satisfaire de Google et de Wikipédia et faire du copié/collé mais alors où est le travail personnel ? Répéter ce qui disent et font les autres, un ordinateur bien programmé sait bien le faire. Mais qui est derrière l’ordinateur et sa programmation ?En tout les cas , merci à vous pour votre gentillesse. Et continuez d’être curieux, mais sur tout ! -
@ olivier cabanel,
Je ne les mets pas sur le même plan du fait que je ne suis ni un spécialiste de l’un ni de l’autre. Mes lectures sont lacunaires. Je voulais simplement montrer que l’histoire dans un pays démocratique n’est pas figée une fois pour toute , les recherches , les documents, les découvertes de certains écrits peuvent remettre en cause certaines événements et personnages historiques. Bien sûr que les gens n’apprécient pas que l’on balance leur idole de son piédestal.Je l’avoue, je ne suis pas capable d’aborder les deux personnages comme vous. Je ne les ai pas étudié.Le très beau et récent livre sur Jules Ferry de Mona Ozouf, donne une autre image sur ce personnage tant contesté de son vivant comme plus tard. Ainsi va la vie dans les démocraties. C’est pour cela que la démocratie avec tous ses défauts reste le meilleur des régimes. « La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres ». W.Churchill.Bonne soirée a vous.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération