JONAS

@ Krolik :

Sur plaintes des habitants, nous avons été contraints d’examiner deux colonnes montantes de gaz d’environ 90 mètres chacune, avec plusieurs piquages pour compteurs GDF de distribution de gaz à l’étage.
À l’explosimètres, le taux n’était pas encore critique dans les escaliers, mais dans les gaines de ventilations nous n’en étions pas loin.
L’astreinte GDF était intervenue déjà plusieurs fois, sans rien trouver ? ? ? ! ! !

Le Colonel, las de ces interventions répétitives, m’a ordonné de trouver les causes de ces fuites mystérieuses… !
Intervenant avec une générale ville, PS, VSAB, FTP, Grande Echelle, (Trop courte, tour de 100 mètres environ), etc. J’ai constitué un groupe de reconnaissance avec des seaux pompes contenant du Mir bien brassé avec de l’eau. Muni de marqueurs rouges, nous en avons balancé le contenu sur les tuyaux des colonnes.

Et là, Oh ! Surprise, plus d’un tiers des brasures étaient poreuses ! Nous avons marqué chacune d’elles, en faisant les réserves d’usages.

Le syndic est venu constater la situation au moment ou ces Messieurs de l’astreinte de GDF ont fait apparition. Inutile de vous dire que la conversation a été cocasse. Le gaz en plein hiver, a été immédiatement coupé à plus de 60 familles.
Un Huissier a fait découper après purge, des échantillons des piquages à la tronçonneuse.

Tube galvanisé pour raccord à braser. Raccords non conformes (Raccords filetés).
L’Entreprise qui a préfabriqué les colonnes agrée par GDF, n’a pas respecté les normes.
Passage du CONSUEL pour vérification et mise en pression, observations aucunes ! Délivrance du certificat d’exploitation sans réelles vérifications.

Mon avis : Collusions entre l’Entreprise responsable de l’installation et GDF.

Rapport des experts : Raccords mal calibrés et filetés, embouchements des tuyaux non-traités pour enlever la galvanisation. Brasure jaune, surchargé par de la brasure argent. Maquillage par application d’un mastic polyester et d’une couche de minium gris (sur les brasures… !).

Mes conclusions :

La capillarité des brasures ne peut être bonne que par la chauffe prioritaire du raccord, la plus grosse masse, et à condition que l’espace réservé à la brasure soit parfaitement respecté (calibrage), tous filetages étant à exclure.
La présence de galvanisation provoque des soufflures, le Zn ayant une température d’ébullition inférieure au métal d’apport, la brasure.
Mémoire d’un rapport d’intervention concluante, de plus de 30 ans.

Sans être chaudronnier " un noble métier ", j’ai des notions en matière de tuyaux et de " Fuites… ! ".

@ +

@ Krolik :

J’ai oublié ! Vous m’avez demandé de vous donner un exemple de mon esprit de synthèse, dans mon précédent commentaire vous l’avez !

Je crois finalement que votre passion pour votre métier vous aveugle ! Vous ne mentez pas, vous ne voyez que le but à atteindre, produire ! Produire pour satisfaire la consommation, sans vous embarrasser des risques dans la mesure où ils sont pour vous ! Acceptable par relativisation… ! Charbon, hydraulique, etc.

Vous n’auriez pas fait un bon officier Pompier, car l’esprit de synthèse lui est indispensable. Dans le cas d’un incendie, il lui faut prendre en considération les moyens dont il dispose, en hommes et en matériels ; les priorités ! Les personnes, les biens, les espaces industriels et la forêt.

Si, il ne voit que le but à atteindre, vaincre le feu pour sa gloire ! Il perdra des hommes, du matériel et risques de sacrifier ceux qu’il doit secourir !

Ne cherchez pas à me coller une étiquette d’écologiste borné ! Nous n’avons pas les mêmes manières de raisonner, c’est tout.

Vous et vos collègues, voyez le but de votre profession, la production !

Mes collègues et moi, c’est normal, la protection des populations.

Bonne journée.

@ Krolik :

Ce que vous dites est exact, MAIS !

Vous m’obligez à vous contredire, non pas par esprit écologique borné, seulement à cause de vos omissions.

Pour procéder aux contrôles dont vous parlez dans de bonnes conditions de sécurités, il faut souvent tout simplement arrêter un réacteur ou diminuer la production et cela est délicat et coûte extrêmement cher !

Sur les marchés actuels, on se dispute les soudeurs HQ, ils ne sont pas assez nombreux au niveau mondial.

Alors, vos contrôles n’offrent qu’une sécurité partielle ou relative, on intervient qu’à l’approche des DMA en sotie d’évaporateur et ce, pour raisons économiques et surtout de production.

Les contrats de fournitures d’énergie électrique avec les pays voisins, sont des obligations et les pénalités en cas de rupture d’approvisionnement sont énormes.

Ce n’est pas aussi simple que vous voulez le faire croire et la sécurité demeure bien dépendante du commercial et des profits.

Bien à vous.

@ Krolik :

La composition chimique de l’eau du circuit primaire fait l’objet d’un suivi régulier. La concentration en bore du circuit primaire est un paramètre important. Le bore est en effet un corps ayant la propriété d’absorber les neutrons produits par la réaction nucléaire. Il est mélangé à l’eau du circuit primaire et permet de contrôler et, le cas échéant, d’arrêter la réaction nucléaire.

Le Bore est destiné à ralentir l’activité neutronique, mais, porté à très hautes températures, il se transforme en acide et il est en mesure d’attaquer les canalisations.

Au niveau des échangeurs des micros fissures se produisent, la pression du primaire étant supérieure au secondaire (heureusement), le secondaire est pollué !

La plomberie n’est pas la matière d’excellence des physiciens, et compte tenu de l’âge de ces centrales, toute la plomberie est à refaire.

Alors, Krolik ! Ne nous racontez pas des salades, j’ai des amis qui ont des connaissances largement supérieures aux vôtres et qui tentent tant bien que mal, de palier aux erreurs des techniciens de votre génération et surtout aux faits que certaines technologies n’étaient pas encore connues, (Vous ne pouviez pas les mettre en œuvre).

Le gros problème d’Iter est l’activité neutronique qui détruit l’étanchéité du cœur, quels que soient les alliages et vous ne l’ignorez pas.

Mes observations qui ne sont que le résultat d’une écoute attentive de personnes plus compétentes que vous, ne font pas de moi un technicien, encore moins un physicien, mais un observateur attentif.

Bien à vous.

@ Krolik :

Vous savez que pour Iter, je partage à 100 % votre vision sur ce projet.

J’ai un ami jeune ingénieur en physique nucléaire, radioprotection, neutronique, criticité, activation, qui travaille sur ce projet. Il n’est pas optimiste… !

Vous savez que je suis assez raisonnable pour ne pas exiger l’arrêt immédiat de la filière EREVA-EDF. Ce serait un suicide économique et le retour aux années " Folles " avec les becs de gaz pour éclairage axial.

Mais, vous ne croyez pas aux autres moyens de productions et à leurs diversités.

En ce sens vous suivez et défendez les monopoles de productions multinationaux.

Pourtant, pour de multiples raisons nous avons tous intérêts à la diversité de production et vous êtes trop intelligent pour les ignorer.

C’est une orientation politico-économique qu’il faut mettre en place d’urgence !

Nos centrales sont vétustes, les pièces de rechanges rares, leurs fabrications plus qu’onéreuses et AREVA, bricole.

Toutes les 72 heures il y a des incidents sur les réacteurs, l’année dernière nous avons échappé de justesses à Tricastin à un accident de classe 4.

Nos centrales ne sont plus étanches, les circuits secondaires sont poreux, et le taux de radioactivité atmosphérique augmente régulièrement dans l’environnement.

Je ne vous suivrais pas dans une longue litanie de chiffres, mais, vous savez pertinemment qu’il ne s’est pas échappé de Tchernobyl que du Césium, il est vrai le plus abondant.

Le nucléaire, c’est vrai, est à première vue une solution économique, puissante et pratique.

Mais, à long terme, elle est chère, polluante et dangereuse. Vos collègues en activité aujourd’hui, ne me démentent pas.

Bonne nuit.