JONAS

@ L’Auteur et à TOUS :

Je pense que l’Auteur a raison, beaucoup de commentaires passent à côté du sujet.

L’écologie, c’est comme l’humanisme ou la charité, cela donne bonne conscience, mais, c’est toujours les autres qui doivent la pratiquer.

L’échec du Grenelle de l’environnement, a donné naissance à cette prétendue crise, qui se substitue à une dictature écologique.

Réfléchissez ! Pour ralentir ou stopper la croissance, car s’est bien de cela qu’il s’agit, il n’y avait pas d’autre méthode.

L’imposer démocratiquement est impossible, aucuns Gouvernements ne résisteraient à des mesures de restrictions imposées.

Quelle démocratie pourrait au nom de la pollution restreindre les déplacements en avions, en voitures, etc.

La tentative a été faite par le biais de l’augmentation brutale du pétrole, mais abandonnée, car elle touchait tous les secteurs d’activités et en particulier, l’alimentaire, culture, élevage, pêche. L’industrie restait marginale dans ce cas-là.

Pour ne pas étrangler brutalement certains secteurs d’activités, le tourisme et tous ses corollaires, hôtellerie, restaurations, transport, etc. il faut restreindre progressivement le pouvoir d’achat des plus riches ! Leur contre offensive, c’est l’augmentation des prix, si donc vous en donnez aux classes moyennes, c’est l’échec ! Les riches demeurent riches.

Il s’agit en conséquence d’une manœuvre très délicate qui est entreprise au niveau Occidental et même au-delà.

Sans ces mesures, nous allons vers une catastrophe globale qui va anéantir notre espèce et la ramener aux cavernes. C’est un choix !

Personne parmi nos gouvernants, qui disposent d’informations précises sur cette Apocalypse, ne fera de déclarations officielles, car elles déclencheraient des mouvements de paniques, avec des conséquences économiques et migratoires colossales.

C’est mon avis….j’espère me tromper, car j’ai des enfants.

Bonne nuit….

@ Grasyop :

Je crois que le mieux, c’est de ne pas nous prendre pour ce que nous ne sommes pas, des physiciens ou des techniciens en nucléaire.

Pour ma part, malgré mes qualifications, je ne suis pas en mesure des données des leçons à M. Krolik, encore moins à mes amis, ingénieurs et chercheurs dans ce domaine.

Je ne peux, que dénoncer les dangers qui sont minimisés, et croyez-moi, ils en sont parfaitement conscients.

Malheureusement, sous peine de perdre leurs situations et d’être au chômage pour le restant de leurs jours (car aucuns pays n’engagent les bavards dans cette industrie), ils ne peuvent que se taire.

Alors, si un jour il y a un accident majeur ! Ne comptez pas sur les Pompiers…nous ne disposons d’aucuns moyens pour arrêter la radioactivité, vous vous en doutez.

En cas d’accident majeur, gardez votre sans froid, fuir sans réfléchir peut-être pire que de rester confiner chez soi. La panique génère souvent des sur accidents plus meurtriers que le sinistre lui-même.

Si nous ne sommes pas en mesure d’arrêter la radioactivité, nous pouvons guider votre évacuation avec nos collègues de la Protection Civile, Les Gendarmes et Policiers. Si nous évacuons prioritairement, les enfants, les femmes enceintes, c’est que ce sont les plus sensibles aux radiations.

Les pastilles d’Iodure de Sodium ne sont pas sans danger pour les hypertendus, les cardiaques et bien d’autres pathologies, ne pas les prendre sans un avis Radio ou Télévisé des Pouvoirs Publics, ou mieux médical.

J’ai ajouté ces commentaires dans le cadre de la prévention et en fonction de mes activités passées, et même actuelles en cas de Plan ORSEC.

Bien à vous.

@ Grasyop :

" Je connais la structure d’un atome, du moins à ce niveau. Qu’est-ce que j’ai mélangé ? ".

Atome est noyau !

Chaque atome est constitué d’un noyau autour duquel il y a un nuage d’électrons. Le noyau est chargé positivement et les électrons négativement, de façon à ce que l’ensemble soit neutre. Le noyau est environ 100 000 fois plus petit que l’atome et regroupe pratiquement toute la masse. C’est le cortège d’électrons qui va donner à l’atome ses propriétés chimiques, à savoir sa capacité à se lier à d’autres atomes pour former des structures complexes. On a l’habitude de dire que les électrons "gravitent" autour du noyau, il s’agit là d’une image qui a ses limites. Une description précise nécessite la mécanique quantique.

Le noyau possède un nombre donné de charges positives qui permet de lui donner le nom de l’atome correspondant. Les particules qui donnent la charge au noyau sont appelées proton. Chaque proton porte une charge positive élémentaire.

Ensembles, les protons et les neutrons, de masse et taille semblables, forment la masse du noyau. On appelle nucléon, les particules du noyau, qui peuvent être indifféremment un proton ou un neutron.

La radioactivité accompagne une transformation du noyau de l’atome. Avant la transformation, on parle de noyau père, après, de noyau fils. Il peut y avoir plusieurs transformations successives avant d’arriver à un noyau stable. On parle alors de chaîne de désintégration. Lors d’une désintégration, il y a émission d’un ou plusieurs types de rayonnements.

Le principe du four à micros ondes ou de la bombe à neutrons, correspond à la déstabilisation du noyau et les conséquences sont un transfert d’énergie cinétique par bombardement.

N’étant pas capable de faire un cours de mécanique quantique, je préfère ne pas aller plus loin.

Je ne suis qu’un ancien officier Pompier qualifié NBC, chargé d’assurer la protection des personnes et populations.

Il me semble que mes connaissances débordent largement celles requises en la matière, pour en assurer la sécurité.

Bien que votre pseudo soit une anagramme de Grays, Yop ! je ne connais pas votre qualification, elle n’est certainement pas équivalente à celle de Krolik que je respecte, lorsqu’il ne se lance pas dans la banalisation de l’atome.

Bien à vous.

@ Grasyop :

Je me suis peut-être mal exprimé, mais, vous mélangez tous !

Il est évident qu’un atome est la plus petite partie d’un corps simple pouvant se combiner chimiquement, Mais : depuis le début du XXè siècle, des expériences de physique nucléaire ont mis en évidence l’existence d’une structure complexe pour le noyau atomique, les constituants de l’atome étant des particules élémentaires.

Tous les noyaux ne sont pas "stables" : un noyau trop gros, par exemple, est un édifice branlant, peu solide, qui peut s’écrouler sans crier gare. Il a tendance alors à se scinder en plusieurs éléments en crachant des particules : il se désintègre. On dit que de tels éléments sont radioactifs. Si vous prenez une certaine quantité de matière radioactive, les atomes instables qui la constitue se désintègrent petit à petit en émettant des radiations. Évidemment, si on attend assez longtemps, tous les atomes radioactifs se sont désintégrés et la matière cesse d’être radioactive.

À ce niveau-là un lien imagé est plus efficace que mille discours. :

Merci toutefois de votre réponse.

atome

@ Krolik :

" Que faire en cas d’usage malveillant de matières radioactives : le SCK.CEN assure une formation européenne ".

Ma ré

Car comme l’alcool qui est agréable à boire, l’électricité consommée sans modération, tue lentement, mes sûrement, selon son mode de production.

À mon humble avis, les malveillances avec usage de matières radioactives, sont à craindre sur le plan politique.

Mais, je vais vous faire un immense plaisir !

Ils n’utiliseront pas des isotopes polluants, mais, certainement des virus et peut-être un des plus redoutables, celui de la grippe Aviaire qui se repend facilement et ignore les frontières, même maritimes.

Ils n’utiliseront pas des isotopes polluants, mais, certainement des virus et peut-être un des plus redoutables, celui de la grippe Aviaire qui se repend facilement et ignore les frontières, même maritimes.

Le passage à l’espèce humaine est à la porté d’un amateur au niveau biologique, il peut se faire naturellement, ce qui est redouté, et une malveillance dans ce domaine ferait des millions de morts, voire des milliards.

En cas de découverte secrète d’un vaccin, scénario plus qu’invraisemblable (Sida, grippe traditionnelle, et. " Non résolues à ce jour "), d’autres groupes sectaires pourraient sans trop de danger en faire usage pour faire chuter la démographie et en conséquence la pollution globale.

Je ne sais pas si ma vision est très pertinente ? Au plaisir de vous lire.

Bien à vous.

Les plus redoutables viendront vraisemblablement des écologistes… ! D’un, ou d’un groupuscule ayant pété les plombs.ponse sous forme de boutade  : " Vous mettre sous les verrous, vous et vos collègues ".