JONAS

@ Krolik :

Merci, c’est gentil, mais si je ne la connais pas par cœur, je n’ignore pas l’existence de la table de Mendeleïev.

C’est normal que nous ne soyons pas d’accord, je ne le suis pas toujours avec certains de mes amis qui travaillent dans cette industrie et qui disposent de diplômes bien supérieurs aux capacités que j’ai obtenues. Mais ils respectent la pertinence de mes propos et sont souvent dans l’embarras pour me contredire. La preuve, vous partagez mon opinion sur Iter, on ne met pas facilement en bouteille un soleil, même miniature.

En définitive, nous sommes des frères ennemis, car vous apprécier mon pragmatisme sur la nécessité de produire de l’électricité pour faire tourner la société, ce qui me détourne d’une opposition primaire au nucléaire. Mais, d’un autre côté, je déplore ce mode de production.

Face à vous et mes amis, ma position est celle d’un garde-fou, car je constate les dégâts qu’occasionnent cette industrie, sur les personnes, l’environnement et le climat, ce qui me permet d’apprécier le pragmatisme et le réalisme d’olivier Cabanel.

Lorsque j’affirme, que la radioactivité atmosphérique est en augmentation permanente, c’est que mes compteurs et ma qualification me permettent de le constater pratiquement et physiquement, dans les conditions requises.

Mais combien de citoyens en France, disposent de mes connaissances et des compteurs appropriés : 0, 00001 % ! ?

Krolik, c’est ce qui me permet de dire que vous surfez sur l’ignorance innocente d’une majorité de citoyens.

La majorité d’un peuple qui change d’avis sur les moyens de production d’électricité et qui n’en connaît pas les dangers, ne répond pas à une réflexion objective, mais, à une manipulation et à l’exploitation de son ignorance.

Ce que je vous reproche, c’est de faire un amalgame entre le politique, le commercial et la sécurité, ils ne marchent pas de pair et mes amis ont au moins l’honnêteté et la pudeur de le reconnaître en privé et ne font pas de la propagande médiatique comme vous.

Vous avez toutefois un point commun, c’est le relativisme et la malice de jouer sur l’opacité de la comptabilité des victimes, qui dans les filières, charbon, gaz, hydraulique, sont parfaitement répertoriés, alors que dans l’électronucléaire, elles ne le seront jamais ! Vous jouez sur l’acquittement au bénéfice du doute, faute de témoins crédibles.

Mon témoignage et celui de mes rares collègues en mesure de vous contredire, astreint d’une part à l’obligation de réserve, ne pèseraient pas lourds, face aux scientifiques, qui ne sauraient faire vaciller le socle de multinationales dont ils sont salariés et parfois actionnaires.

Bien à vous.

@ Krolik :

Pas d’un iota, je ne savais pas que vous pratiquiez l’Hébreu !

Lorsque je parle de cabinets de radiologie, j’englobe ceux des cliniques et des hôpitaux… ! Non ! Désolé, je ne peux rien dire, sinon faire un livre à publier à titre posthume… !

Une anecdote : Au début de ma carrière, j’ai passé une radio de contrôle des poumons dans un centre de la sécurité sociale.

J’ai failli ne jamais devenir pompier, car il s’en est fallu de peu que je frappe le manipulateur radio !

La scopie est encore utilisée dans des cas spécifiques aujourd’hui, mais, à l’époque, elle l’était systématiquement pour régler l’opacité des clichés.

Un membre du personnel l’appelle pour un coup de téléphone dans une pièce voisine et je reste debout devant l’appareillage de radiographie.

Et là, oh surprise ! (Je voyais l’écran de contrôle en diagonale), ne le voyant pas revenir immédiatement, je bouge passe la main devant mes poumons et je la vois se déplacer. Immédiatement je me soustrais aux rayons X.

Il revient au bout de 2 ou trois minutes et m’engueule pour mettre enlevé de ma position…. ! Il n’avait pas coupé le générateur et croyait que j’étais ignorant du danger.

Inutile de vous dire, que j’ai fait des efforts surhumains, pour ne pas l’emplâtrer !

Mais j’ai fait un scandale, au point que le responsable, un médecin radiologue est venu me calmer. Je ne crois pas que le manipulateur en question soit resté bien longtemps à son poste. C’est vous dire, la compétence de certains personnels et le laxisme qui règne.

Je n’aborderai même pas le sujet des zones prétendument contrôlées et la valeur des écrans de protections pour les manipulateurs, qui pour un certain nombre ne les utilisent pas et pour causes…. !

C’est comparable aux chercheurs des CNRS, qui laissent leur dosimètre aux vestiaires, pour éviter leur exclusion pour limite d’absorption.

Les négligences sont partout, l’industrie électronucléaire n’a pas d’exclusivité en la matière.

Même chez nous et malgré la solidarité et les multiples contrôles, ils nous arrivent de commettre des erreurs, mais, nous les payons cash, par des blessés ou des morts.

Le nucléaire a la caractéristique de pouvoir tuer à de grandes distances, à longue échéance, d’être furtif, c’est un assassin qui laisse rarement des traces, sauf en cas d’accident majeur et encore….

Bonne nuit.

@ Krolik :

J’ai bien pris connaissance du document de L’ENSOSP, je vous remercie pour ce lien.

Pour devenir antinucléaire, il est difficile de trouver mieux ! Auriez-vous changé votre fusil d’épaule ?

Comme vous le savez, je suis un autodidacte et j’ai fréquenté et fréquente toujours des sommités en la matière. Leurs discours sont bien différents dans le privé, que ceux qu’ils tiennent en public, vous ne l’ignorez pas.

Je vais même plus loin, si j’ai conservé certaines de ces amitiés, c’est que je suis quelqu’un qui connaît les limites des bavardages inconsidérés. Il ne m’est donc pas possible de donner mes sources, ni de m’aventurer dans certains débats techniques qui pourraient avoir les conséquences que vous imaginez.

Cependant, je connais la formation des officiers des CMIR et sans me prendre la grosse tête, je pourrais leur donner des cours, aussi bien en matière de radioprotections ou de préventions, vous le savez aussi, au regard de nos échanges passés. Je dirai à ce propos que j’ai un petit plus, pour avoir étudié dans des CNRS zen compagnie de chercheurs, les conséquences biologiques des rayons ionisants sur les cellules humaines.

Je n’ai pas donné suite au débat que vous me proposiez sur les risques hospitaliers sur le sujet, il est trop vaste. Après ma sortie des rangs chez les pompiers, j’ai travaillé en temps qu’inspecteur des APAVES, sur la sécurité des cabinets de radiologies public et privé. Vous imaginez que les découvertes que j’ai faites, ne peuvent pas être traitées sur ce Site, elles sont plus que confidentielles…. !

J’habite à proximité d’une résidence ex COGEMA, l’architecture y est vraiment très particulière, un tiers de ses habitations possèdent un lieu de vie enterré… ? Ayant visité d’autres, même caractéristiques ! Je ne crois pas au hasard.

Il n’est point nécessaire de commenter, les ingénieurs et professeurs, ont tellement confiance en leurs bébés, qu’ils préfèrent protéger leurs familles au cas ou, un gros pépin venait à survenir…. !

Je vous trouve beaucoup moins agressif et moins sûr de vous ? Connaître les dangers, ne signifie pas les ignorer. Les connaissant, je ne pourrais jamais être un pro nucléaire ! Mais sans électricité nous retournons au Moyen âge, alors l’erreur, c’est de persister dans cette voie pour des raisons mercantiles et de monopoles.

Des solutions existent, la première, investir dans les économies de cette énergie primordiale et ne pas continuer à la gaspiller.

Ensuite, investir dans les énergies renouvelables et contrairement à la propagande actuelle, elles existent. MAIS ! Si quelqu’un avait inventé la voiture à eau, les pétroliers auraient acheté le brevet, ou auraient fait disparaître l’inventeur.

Comme disait la chanson : " L’argent, l’argent, tout s’achète et tout se vend ! ".

Bien à vous.

@ Krolik :

Content de vous savoir en bonne santé, vous qui habitez près d’un Site ! J’espère que vous avez toujours sur votre table de nuit les comprimés " d’iodure de potassium, de la pharmacie centrale des Armées ", ceux dont vous m’aviez parlé… ! Attention, il y a une date de péremption ! Je suis sympa, à moins que vous en ayez reçu d’autres, le lot : *3430095* est périmé JUL 08. Mais avec un peu de sel de cuisine, vous devriez pouvoir palier à leur perte d’efficacité, au cas ou !

Merci pour l’eau minérale, ça fait trente ans que je ne bois plus d’alcool, sauf avec modération, pour les évènements exceptionnels. Je vais certainement devenir un poivrot au regard des évènements qui se dessinent… ! Y compris dans le nucléaire.

Non, Krolik ! Je ne suis pas un pro nucléaire, mais, je suis pragmatique et lucide. Vous savez parfaitement comme moi, que les décharges sont des calamités environnementales. Dans certains pays africains, les boues d’extractions des mines ont provoqué des ravages le long des cours d’eaux, j’ai des photos ! Un ami qui travaille sur ces Sites. Des enfants se baignent dans les excavations des mines d’uranium abandonnées. Les moustiques pullulent dans les marais, malheureusement, la radioactivité n’est pas suffisante pour tuer les larves, à savoir si le Protozoaire ne va pas muter ? ! Cette maladie tue un humain toutes les 30 secondes.

Vous êtes avec vos amis des apprenties sorciers.  

Petite information sur la fusion (Iter), un de mes nouveaux amis travaille sur ce projet.

Gros problème difficilement soluble, les cuves ne résistent pas aux bombardements neutroniques, elles deviennent poreuses en moins d’un an ! Les essais se poursuivent… !

En suivant votre point de vue sur la poursuite de l’électronucléaire, nous retombons dans la vision du moteur à essence, à gaz, ou diesel, et du tout pétrole.

Si nous avions travaillé sur les moteurs électriques, les piles à combustibles, etc. Nous n’aurions pas les problèmes climatiques que nous connaissons aujourd’hui et qui sont peut-être irréversibles.

L’affaire des énergies renouvelables, est plus une affaire de profits et de monopoles, que de solutions. Elles existent, mais, les investissements sont lourds et la rentabilité n’est pas immédiate et attrayante, d’où ce statu quo !

On commence à peine à étudier sérieusement le remplacement du pétrole et du gaz, mais les réserves sont encore importantes…. ! Il faut écouler la marchandise et ne pas ruiner le Moyen Orient en moins de 10 ans….. !  

Amicalement à vous.

Bonsoir Olivier :

Bon article sur cette émission, qui pour une fois est à peu près honnête, mais qui minimise les dangers.

Des journalistes sans réelle formation, personne, n’ose se mouiller face à AREVA, même pas l’ingénieur du CRIRAD, dont on n’a bredouillé le nom et avec lequel j’avais communiqué au sujet de la radioactivité atmosphérique toujours en croissance inquiétante dans l’Est de la PACA.

Il est impératif que nous vendions dans le monde entier nos chaudrons du Diable ! Et malheur aux ingénieurs et professeurs qui n’observeraient pas l’obligation de réserve, ils ne trouveront du travail qu’en Iran ou en Corée du Nord… !

J’ai un de ces jeunes Messieurs, qui est venu s’installer dans mon voisinage… ! J’ai eu l’occasion de bavarder avec lui, il travaille sur Iter et n’est pas très convaincu de résultats probants dans un avenir proche.

La barrière " Fragilité des métaux composants la cuve ", qui sous l’effet des neutrons souffre d’une porosité très rapide.

Les 50 milliards d’investissements à venir risques, eux, risquent d’exploser avant la cuve…. !

Pas de désaveux sur mes mesures atmosphériques, mais, une inquiétude non dissimulée, il veut former un couple et avoir des enfants… ? !

J’attends avec impatience notre prochaine rencontre.

Amicalement à toi, JONAS.