Jorge Atlan

Vous voyez des choses que je n’ai pas mis !
Relisez moi !
Pétain a promulguer les lois anti juives par antisémitisme et ce dès 1940 et sans aucunes pressions de la part des nazis. Nous disposons de documents annotés de la main de Pétain qui prouve de l’aggravation des peines et de la situation des juifs et des francs-maçons, des communistes, des homosexuels, des roms.... Ne comptez pas sur moi pour abonder dans votre sens en cautionnant un lobby juif.
Si vous vous intéressez à l’histoire vous connaissez les conséquences de ce genre de discours.
Autant l’on peut s’interroger sur un lobby pro israélien ou sioniste (ce qui nous inscrit dans un registre politique), autant je récuse non seulement le terme mais le concept de lobby juif.(ce qui là nous fait franchir un pallier insupportable d’hiérarchisation et de diabolisation d’une ethnie)

Pensez vous sincèrement que ce soit le fond du problème ? Dans les années 30, les ligues d’extrême droite n’auraient pas pu bénéficier d’autant de publicité sans les moyens d’une frange du patronat tout acquise au théorie hitlérienne. Ces mêmes personnes sont s’en tirés sans soucis et leur descendants ont toujours autant d’influence dans la sphère politique. Et curieusement ce sont les mêmes qui défendent et ont contribuer pendant 50 ans a l’imposition de l’ultra libéralisme. Aude là de l’anticommunisme de façade fièrement affiché, c’est la haine des ouvriers, la volonté de sa mise en coupe réglée, un sentiment de supériorité et l’indéfectible pensée que d’être né pour diriger. La richesse des uns ne peut se construire que sur la pauvreté de la grande majorité des autres. Et je crains que vous comme moi, on ne fasse partie de cette grande majorité.
Notre tendance face a l’adversité, aux situations nouvelles complexes à penser, la propagande médiatique dont le but est de nous perdre dans l’anecdotique plutôt que dans la réflexion vise à nous bloquer et à nous faire revenir à des schémas de pensées connus et rassurants.Schémas rigides et simplificateurs, schémas d’ordre et de volonté, de valeurs que nous pensons solides et immuables. Pourquoi croyez vous que notre méprisable président en vient a mettre en avant les valeurs de la droite dure ?
Cet homme là a t il des convictions autres que celle de l’importance de sa personne ?
Ne vous trompez pas de combats, posez vous la question de savoir contre quoi vous luttez vraiment et ce à quoi vous aspirez profondément ?
La difficulté du combat contre l’ultra libéralisme, c’est à la fois son imposition lente et sur depuis plus de 30 ans, la prévalence de la diffusion de sa propagande avec son cortège de prosélytes implantés partout. L’ultra libéralisme est présenter comme une évidence. Le seul système qui ce soit perpétué après la chute du stalinisme et du pseudo communisme.
Sa propagande a été pensée, programmée, et appliquée avec la complicité des petits penseurs a qui l’on fait miroiter l’appartenance a la classe des décideurs.
Rapellez vous la question de Pujadas face a Matthieu. L’obscénité d’une question de regrets face à un homme qui vois sa vie sociale, professionnelle détruite pour que les actionnaires allemands puissent toucher plus d’argent. Pujadas est il un salaud ou juste un pauvre type qui à oublié de faire marcher son intelligence, pénétré par la certitude que de toute façon il n’y a pas d’autres solutions que celle de faire plaisir aux actionnaires, ne voyant de violence que celle d’hommes et femmes désespérés par la fin d’une vie.
Je crois comme vous aux particularisme des habitants d’un pays, un français n’est pas un allemand, ni un italien, ni un portugais. Le seul fait de parler une autre langue introduit des schémas mentaux différents, rajoutez la dessus une culture, un climat différent et vous obtenez une identité.
Cette identité là, je ne tiens pas à l’abandonner. cette identité là est aussi constitutive de ce que je suis. Parce que je parle une autre langue, que j’ai un langage corporelle différent, des références culturelles des vôtres, des goûts culinaires un peu différents, un autre histoire qui s’inscrit dans ma psyché et qui ne rejoins pas la votre. Parce que j’ai appris la votre de culture, pensée, respiré, mâché, appris à la respecter, apprécier, a me mouvoir avec, a réfléchir avec.
Parce que les hommes ont besoin de se retrouver, de s’identifier a des valeurs, une langue, une culture identique, je ne pense pas qu’ils arrivent a une acculturation mondiale pour ne faire de nous que des clients.
regardez ce besoin grégaire que nous avons de nous regrouper par « païs » dès que nous sommes un peu loin de chez nous. Les bretons avec leur associations, les auvergnats, les basques. Bref, côtoyer un ’païs" c’est retrouver la saveur, les senteurs d’un pays même imaginaire. c’est indispensable !

Ouf !
on respire, enfin autre chose que des insultes.
Je pense que l’on est de plus en plus, dans nos coins respectifs à nous retrouver autour des mêmes conclusions. Il est bon de pouvoir lire vos propos,développant certains aspects que l’on ne voyait pas, ou proposer dans une forme que nous ne pouvions appréhender dans une nouvelle optique et venant enrichir le cheminement de nos pensées.
Je rajouterai a votre propos que l’urgence des problématiques posées a nos sociétés, fait aussi que les réponses, les prises de conscience se font beaucoup plus vite et plus profondément et ce en dehors des schémas idéologiques en faillites du XX èmes siècles. La difficulté la plus répandu est souvent celle d’une pétrification de la pensée, de l’autorisation que l’on se donne a penser différemment.
Le retour discret de la culture populaire ou de ce que je nomme de la conscientisation des esprits permet de démystifier les subterfuges de domination et de « casser » petit a petit les pièges de la doxa militante du vieux monde.
Je crois qu’il est temps que l’on puisse converger vers des élaborations de nouvelles propositions tant dans les structures de démocratie directe que celle d’éducation permanente des individus.
Nous avons très peu avancé dans les modus operandi de la démocratie depuis les grecs.
Je ne crois que nous ayons d’autre choix que l’exploration de ceux ci si nous ne voulons pas finir sous une forme de dictature plus dure encore que celle de chouchou 1er.
Merci pour votre article

Je ne crains que vous n’ayez raison. Le discours, les thèmes, les références sont tous bien ancrés dans la doxa nationaliste d’extrême droite. Se dire socialiste et se prévaloir de Soral, des vendéens, des mots « âme » de la France ; du mythe fondateur d’une France catholique autour du sacre d’un roi barbare, et celui si cher a JML de Jeanne d’arc, et on ne peut pas vraiment parler de « socialiste ».
Pourtant il y a dans l’analyse qui nous est proposé ici, bien des constats laissés à l’appropriation des frontistes. Comme un certain président s’appropriant les valeurs de gauche pour cacher sa politique pour les riches, les frontistes ne se gênent pas pour récupérer les idées des atacs et autres altermondialistes. Si on parle de mondialisation, de standardisation, on ne peut nier le fait que depuis 50 ans, une volonté d’hégémonie culturelle anglo saxonne est à l’œuvre.
La résistance au nazisme a eu ceci d’exemplaire c’est qu’elle a vue des communistes, des socialistes, des croix de feu s’unir pour défendre une liberté, un pays. Après j’avoue que je ne connais pas leur rôles dans l’élaboration du programme du CNR.
Ce que je sais, c’est que ceux qui ont été très actifs dans la collaboration avec les autorités vichyste et l’occupant se sont retrouvé après la guerre a des postes discrets de décision. L’épuration mener par ce même Degaulle que vous porter au pinacle n’a consister qu’a élaguer les têtes les plus visibles. Dans le but de former un mythe de la France résistante. Je vous rappelle qu’il n’y a pas si longtemps et encore maintenant certains défendent l’idée du bouclier et du glaive qui voudrait qu’un Pétain soit le bouclier et le glaive Degaulle. Les collaborateurs financiers, la synarchie, la cagoule, c’est très bien fondu dans les mouvements de ce même général. Le S.A.C est un exemple parfaitement réussi d’intégration des anciennes doxa d’avant guerre en lutte contre le communisme.
Des gens comme Albertini, sont devenus dans agents anticommunistes qui ont formé de nouveaux adeptes tels : Gérard Longuet, Alain Madelin et Patrick Devedjian.Ces gens là sont toujours au pouvoir, ou se disent « entrepreneurs’ dans un mélange des genres qui pour certains les ont menés devant les tribunaux.
Albertini vient de la gauche, et se fond dans la doctrine de Vichy, après sa courte incarcération, à la libération, il est engagé par un ancien co détenu banquier à un poste de collecteur d’information sur les syndicats et les mouvements proto communistes.
Ces mêmes gens sont ceux qui ont oeuvrés a l implantation de la pensée unique. Je vous renvois à l’épisode Ballamou pour y voir une accélération des nos institutions vers la mondialisation. Mais ne vous trompez pas, les premiers méfaits datent de Pompidou, et le tournant de 1983, alors que la gauche est au pouvoir.
Tout ceci pour en arriver a ceci, tant que nous aurons des »socialistes« , je parle des vrais, ceux qui ont une carte au PS n’auront pas fait leur mea culpa dans leur responsabilité de l’imposition de l’idéologie ultra libéral. Une prise de conscience générale de l’état de prédateur total du capitalisme sans contraintes. De ces méfaits économiques, idéologiques, culturels et raciaux. La forme finale du libéralisme n’a rien a envier à la doctrine raciste et élitiste des nazies. Il y a ceux qui ceux qui savent et ceux qui obéissent.
La doctrine de Milton Friedman , avec ces applications au Chili, nous a apprit que l’ultra libéralisme ne peut s’ancrer que dans une dictature féroce envers ces propres citoyens. C’est un fascisme bien plus destructeur que celui de benito Mussolini.

Il faut sortir de l’Europe, renationaliser les entreprises volées aux francais comme au coin d’un bois, en finir avec les niches fiscales autant pour les particuliers que les entreprises, chasser les banques des paradis fiscaux, et surtout repenser le rôle de l’école, celui de l’entreprise et du citoyens.
Une nouvelles république avec un président a 7 ans, des députés limogeables sur pétitions des X % de leur électeurs, en finir avec les carrières en politiques et les dynastie de pouvoir. Le droit a un référendum d’initiative populaire, impliquant la répudiation des gouvernants.Une réflexion profonde sur la mise en place de structures et d’institution véritablement »démocratique« , car contrairement a ce que l’on nous dis tous les jours dans les médias, le niveau d’éducation de nos concitoyens ne baisent pas mais c’est bien élevés. ( Une des causes du chômage est la surqualification des postulants aux emplois : Bac +2 ou 3 pour un caissière. Alors que son savoir serait plus utile socialement ailleurs)  Un nouveau service militaire aussi bien pour les hommes que pour les femmes, brassage de classes et d’horizons différents de la France. Une réinsdutrialisation du tissu économique avec des taxes aux frontières pour rétablir la concurrences des produits français. En finir avec une collaboration avec l’Allemagne dont les intérêts économiques ne sont pas les nôtres.
Ce a quoi on assiste dans les pays livrés aux banquiers créateurs de dettes des pays, c’est le rachat par les chinois des services et industries des pays du sud de l’Europe.
Si rien ne bouge dans les prochaines échéances politiques, nous assisterons a l’alignement de nos conditions de vies sur celles, dans les meilleurs des cas, des chinois.Avec une oligarchie qui continuera a tirer les ficelles.
Nous ne reviendront pas aux conditions de 1936 mais celles de 1870. Face a ces périls et échéances nos petites divergences et disputes pour savoir si nous serons mangés par sarko ou ML, ne seront que péripéties dans l’esclavagisation de nos libertés et celles de nos enfants.
Les enjeux qui nous attendent et que l’on devraient traiter ne sont pas de savoir si ML à la solution, si le »futur possible président normal« a raison. Mais de créer des réponses nouvelles à une nouvelle place de la citoyenneté. Se sortir du rôle consumériste pour arriver a celui d’acteur dans nos vies sociales et citoyenne. De nouveau mode de productions pour une terre qui se meurt, de nouvelles énergies qui se pérennisent et se renouvellent au delà du PIc du pétrole, une alimentation saine et hors lobby de la chimie, une politique de santé qui ne se vendent pas aux mastodontes de la pharmacologie, Et le droit au bonheur.
Cet utopie qui n’est peut être pas si loin du droit au bonheur ou a défaut un toit décent, une alimentation et une activité qui nous permettent de nous épanouir.
Jamais nous n’avons eu autant de penseurs ( je parle des vrais, pas de ceux qui passent à la télé) qui nous proposent des pistes pour réviser et reconstruire une société qui serait plus humaine, plus solidaire, plus »intelligente" ’( je sais, ça ne veut rien dire) mais en tout cas plus respectueuse des êtres humains et de notre planète.
Alors si vous mettiez autant d’énergie a discuter, proposer, débattre et construire que vous en mettez a vous insulter, je ne peux qu’espérer qu’un nouveau contrat social ne se dessine et prenne forme. Un nouveau programme du CNR doit prendre la relève et nous donnez l’espoir que les choses peuvent, doivent bouger, avancer, pour que nous ne soyons plus des voix discordantes dans la nuit.

Ps, je vous prie d’excuser les nombreuses fautes de français, difficile de se relire avec les outils du site. Je n’ai pour légitimité que celle de vivre dans ce pays depuis 45 ans sur mes 50 ans de vie. un étranger, donc qui pourtant se sent parfois un des enfants de ce pays. Ne négliger pas ce que les enfants venus d’ailleurs peuvent apporter a ce vieux pays fait de patchwork.

@ Hommelibre

Je pense qu’à un moment il faut arrêter de dialoguer avec une personne qui ne perçoit que ce qu’elle veut dans ce que vous lui rétorquer. Ce n’est plus qu’une question de logiciel. C’est de la mauvaise foi ou de l’autisme.
Face ces arguments mal digérés, ces conceptions partielles et erronées, malgré les différents renvois aux bonnes sources, les mêmes mantra reviennent. Comme je l’ai dit en prélude a mon premier poste :« A laver la tête d’un chauve, on y perd que son savon. »
Je m’irrite à la lecture de tant ... je ne sais même pas comment qualifier cela, bêtise, peut être.
On ne peut se cacher qu’un temps derrière des grands mots peu courants, ensuite ils ne servent plus que de cache misère. A croire que « les humanités » se perdent et que l’abus de net rend sourd a défaut de c...
Bon courage a vous si vous persistez a essayer de vider un puits avec une petite cuillère. Moi j’ai abandonner depuis longtemps.