Joseph

@Doume65
 

@Spartacus
 

@Christian Labrune

Bonjour,
 
je réponds à plusieurs de vos commentaires.
 
« Voudriez-vous dire qu’Israël encourage le terrorisme israélien ? »
 
Ce n’est pas seulement moi qui le dit, mais 6 anciens directeurs des services du renseignement intérieurs Israélien. Ils expliquent que la répression dont Israël a fait preuve face à la résistance palestinienne a abouti à une impasse. Que le terrorisme palestinien n’a fait qu’empirer.
 
"On croit rêver. J’ai trop peu vu les Bisounours à la télévision pour savoir s’ils ont un pays, mais s’ils en ont un, c’est assurément le vôtre."
 
Je cite une partie de mon article :
 
"une occupation des territoires palestiniens que Avraham Shalom, un des 6 anciens directeurs du Shin Beth intervenant dans le documentaire, n’hésite pas à comparer avec l’occupation de l’Allemagne en Europe pendant la Seconde Guerre Mondiale. On sait la force symbolique que peut représenter une telle comparaison au sein d’Israël, surtout de la part d’un membre de son establishment."
 
Donc il semble que vous passiez d’un extrême à l’autre. Entre une répression illégitime et excessive qui ne fera qu’empirer la situation, et pas de répression du tout. Je parle bien ici de trouver un juste milieu dans les réponses et de ne pas prendre la voie des extrêmes pour le bien de chaque communauté en lice. Que cette communauté soit juive, musulmane, chrétienne ou autre.
 
"Cessez donc, s’il vous plaît, de prendre vos lecteurs pour des cons."
 
Vous vous méprenez, ou alors je ne suis pas le seul en cause. Une grande partie de cet article provient de ce qu’on dit 6 anciens directeurs des services secrets Israélien. J’imagine qu’ils sont bien placé pour savoir de quoi ils parlent.
 
Je vous suggère de voir le documentaire dont parle l’article où ces 6 directeurs s’expriment  :
https://www.youtube.com/watch?v=8To0ueL5BQw

@Jeussey de Sourcesûre
 

@L’auteur
 
Nice, que je connais pour y avoir habité est une ville bien contradictoire, mais d’abord une ville à la mentalité de facho.
 
Déjà, si l’on est pas niçois on est un connard d’entrée. Circulez, ya rien à voir.
 
Ensuite, et plus qu’ailleurs, si tu n’as pas d’argent t’es une grosse merde. L’argent et le petit con friqué font loi. A droite toute, et vive l’ordre établi. Surtout ne pas le remettre en cause sinon la bourgeoisie version bling bling superficiel vous tombe dessus. Là encore, plus qu’ailleurs.
 
Et puis nice c’est une ville touristique, mais le mauvais tourisme. C’est à dire que nice a vendu son âme pour faire des sous grâce au tourisme. En retour elle va se foutre de la gueule du client, mais avec le sourire. Un peu comme une pute qui méprise son client, qui pourtant ne la forcé à rien à vendre son corps. Mais on retrouve ce genre de chose un peu partout dans le monde, lorsque les endroits on vendu leur âme pour le fric. La réaction est humaine, au lieu d’assumer son manque d’intégrité (ce qui pourrait être responsable, donc respectable dans un sens) on rejette la faute sur l’autre.
 
Je me rappel aussi d’un petit con superficiel hilare de savoir que les touristes se faisaient avoir sur les spécialités locales. Ça avait l’air de lui faire penser qu’il était plus intelligent que ces « pauvres touristes ». Faut dire que vu son niveau il avait certainement besoin de se rassurer.
 
Ou encore d’un graphiste disant qu’il emmerdait tout ce qui n’est pas niçois parce qu’il avait la mer et la montagne à porté de main. Je pensais sur le coup qu’il faisait de l’humour, mais non, il était très sérieux sur le mépris affiché envers tout ce qui n’est pas niçois.
 
Ou cette niçoise qui explique très sérieusement qu’il est naturel que la femme reçoive de l’homme (entendu se faire entretenir car c’est un dû). La preuve, la femme reçoit l’organe masculin dans son vagin.
 
Ces personnes représentent un bon résumé de la mentalité majoritaire à nice, et dont découle tout le reste dont parle l’article. Une pensée tout de même à ceux qui sont différents de cette majorité, même s’ils ont l’air impuissants.