Joseph

@Harry Stotte
« Absolument pas. Il y a celles qui ont plié face aux institutions et se soumettent aux lois. »
 
Je rajoute à ce que dit Patrick, que Durkheim a montré (si toutefois il était utile de le faire) que l’être humain a une fâcheuse tendance à ne pas vouloir suivre des lois jugées injustes et illégitimes, que cela n’entraîne que des tensions. Dans le même registre le peuple Iranien rejette la religion parce qu’elle a été dévoyée et trop dirigiste. Chez nous on a le même problème avec la laïcité.
 
J’ai déjà montré dans un autre article que la laïcité a été dévoyé et que l’islamophobie n’a fait que de grimper depuis bientôt 30ans, il est normal que cela cré du rejet. Mais cela n’a rien à voir avec le fait d’être musulman, juste que cette laïcité n’aurait pas dû être dévoyée pour servir à taper sur les musulmans et engendrer des tensions pour tout le monde en France.
http://www.electron-libre.org/2016/08/29/une-historicite-de-la-laicite-et-du-voile-islamique-qui-eclaire-la-polemique-actuelle/
 
Mais la majorité des musulmans ne sont pas comme vous dites et n’aspirent qu’à vivre en paix. Comme je l’ai déjà dit, ceux que vous semblez cibler ne représentent que 0,3% des musulmans en France, ce n’est donc pas représentatif de la réalité objective.

@jakem
« Je pourrais vous paraphraser ainsi : ... »
Vous pouvez, mais ça ne fait pas avancer le débat et ça ne contredit en rien ce que je vous dis.
 
Toujours est-il que vous pourrez toujours trouver des exemples qui vous arrange. Le problème est de savoir si ces exemples sont représentatifs de l’ensemble ou bien représentent une minorité. En l’occurrence vous pourrez toujours reprendre les phrases de ces 0,3% de musulmans susceptibles de poser problème, mais ils ne représente que 0,3% et cela ne prouve rien pour l’ensemble. Dans un sens j’ai bien compris avec qui je viens d’échanger, vous voulez casser du musulman pour le plaisir de le casser. Bonne continuation, mais sans moi.

@jakem
« Si aujourd’hui « ils » sont seulement 0,3 %, combien étaient-ils il-y-a 20 ans ?
Combien seront-ils dans 10 ans ? »
Bonne question qui rejoint tout un tas de problématique. Il faut s’occuper de l’islamisme en France, oui. Seulement en même temps la monté de l’islamophobie est une discrimination qui entraîne un repli identitaire qui va favoriser cette islamisme. Sur ce point zemmour n’aide pas à contrer cette montée, bien au contraire.
 
Ensuite, et c’est le plus important, on en est à plus qu’une minorité par rapport à l’ensemble de la communauté musulmane française. Là encore simplifier islam=islamisme c’est se tromper de cible et ne pas résoudre le problème. On a entendu ce raccourci tout l’été, et bien avant. Tout ça pour 0,3% ?
 
Si c’est une question de vouloir ralentir l’immigration il existe d’autre façons bien plus crédible de le faire valoir que de taper sur les musulmans.
 
Enfin que vous n’aimiez pas l’islam c’est votre droit, mais si l’on arrive à des conflits communautaires c’est votre communauté qui sera aussi touché. C’est inéluctable. Dans un autre registre, 33% des victimes de l’attentat de Nice était musulmans.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/19/01016-20160719ARTFIG00171-attentat-de-nice-une-victime-sur-trois-etait-musulmane.php
 
Qu’on le veuille ou non, on est tous dans le même bateau. Personne ne demande d’aimer l’islam ou autre chose, mais pourquoi mentir à son sujet et ne pas le laisser tranquille ? Pourquoi faire monter des tensions au sein de la communauté française pour de mauvaises raisons ?

@jakem
« A l’instar d’une majorité très importante de gens sensés, en France et ailleurs ds le monde, je constate que c’est bel et bien l’islam qui est en cause et que le terrorisme n’est pas commis au nom de Schmoulblouk. »
 
C’est vrai qu’ils se réclament de l’islam, mais en fait ils se réclament d’un islam qui les arrange bien pour faire leurs affaires, derrière le terrorisme il y a surtout des conflits d’intérêts. On l’a vu avec d’autres religions et même des idéologies. Ce sont juste des fanatiques qui se servent d’une religion.
 
Aux USA les terroriste chrétiens ont fait plus de morts depuis 2001 que ces fanatiques. Est-ce qu’ils représentent la chrétienté pour autant ?
http://quebec.huffingtonpost.ca/martin-geoffroy/terrorisme-chretien-amerique-du-nord_b_7638680.html
 
L’autre problème c’est que les médias disent un tas de mensonges sur l’islam, ce qui amène à ce genre de conclusions que vous donnez. Cette volonté de dénigrer l’islam vient notamment d’ici :
https://anticons.wordpress.com/2016/04/06/memri-usine-neo-cons-a-fabriquer-la-peur-envers-lislam/
 

@Harry Stotte
« Une religion qui place la parole d’une divinité au-dessus de la République et de sa Constitution, n’est compatible ni avec l’une ni avec l’autre. »
 
Toutes les religions vont avoir tendance à le faire, la parole de Dieu étant par essence ce qu’il y a de plus sacré et dépassant toute chose. Mais les erreurs d’interprétation aidant, la laïcité permet de résoudre ce problème et de se baser sur la raison pour prendre les décisions. Je ne vois pas le problème, sinon on pourrait le dire de toutes les religions.