Joseph

« Comment expliquer aux générations actuelles qu’ils n’ont aucune responsabilité dans les expéditions coloniales décidées voici bientôt deux siècles ? »
 
C’est vrai que l’Occident n’a pas fait pire ou mieux que d’autres civilisations. Mais je crois savoir que ce qui énerve certains est ce manque de reconnaissance de ce qui a été fait, d’essayer de cacher sous le tapis ce qui parait évident. Sans parler de la problématique des tirailleurs qui se sont battus pour la France et ont été reconnu sur le tard. Les fantômes du passé ont la fâcheuse habitude de nous hanter tant que justice n’a pas été faite, l’histoire l’a mainte fois démontré.
 
D’ailleurs une étude d’un commandant de l’armée de terre Française sur les manuels EBO soulève qu’ils ne prennent pas en compte le facteur humain, notamment celui lié à la légitimité des actions. On voit bien aujourd’hui au travers du Grand Jeu que les actions entreprises et qui n’ont pas pris en compte ce facteur ont fait perdre les objectifs visés dans la plupart des cas. Difficile là encore d’aller contre, et la situation est bien regrettable pour tous les acteurs.
http://www.ifri.org/fr/publications/enotes/focus-strategique/operations-basees-effets-rationalite-
 
Alors est-ce que l’on peut dire que cette politique politicienne qui s’est mise en place depuis bientôt 30 ans et n’a fait qu’enflammer les esprits est légitime elle aussi ? Est-ce que l’on a eu raison de faire le jeu des néocons atlantistes en laissant monter l’islamophobie et les polémiques stériles qui lui sont associés, au détriment de nos propres intérêts ?
https://anticons.wordpress.com/2016/04/06/memri-usine-neo-cons-a-fabriquer-la-peur-envers-lislam/

@Kader Hamiche
Pour un fois les propos de Marine Le Pen font plaisir à lire.

@izarn
« « Tu dois battre ta femme » Nan ! C’est pas compatible.... »
 
Les lois de Moïse, donc présent dans la Bible et la Thorah, donc le judéo-christiannisme, puni la femme adultère de lapidation. Est-ce compatible ? Ceci dit les choses ne sont pas aussi simples. Et puis comme si sous notre République il n’existait pas de femmes battus (bien malheureusement).
 
Plus d’explication ici pour la lapidation :
http://www.lacourdieu.com/diquid/307.html
 
Pour le fait de battre sa femme dans le Coran (ce qui n’est pas tout à fait le cas, il n’y a pas de « tu dois battre ta femme »), plus d’explication ici :
http://aimer-jesus.com/reponses/battre_femme_islam.php

@marceau2
Ça ne sert à rien de le répéter parce que vous faites fausse route. L’islam est juste une religion comme les autres.
 
Une religion édicte des règles de vie en société, des manière d’inter agir. Elle a donc forcément des retombés politiques. C’est d’ailleurs aussi pour ça qu’elle a été, et est toujours dans certains pays, associée aux pouvoirs.
 
Moïse était un chef de guerre et un politique au même titre que Muhammad. La religion chrétienne a également été utilisé à des fins politiques. D’ailleurs Jésus pouvait être vu comme un activiste politique. L’Hindouisme est tout autant politique et complet, il est notamment à l’origine du système de caste en Inde qui sépare nommément la population en différentes classes sociales.
 
La charia ne veut dire quant à elle que loi musulmane. Donc lois qui découlent de ces règles de vie et qui peuvent être différentes en fonction des interprétations. Toutes les religions ont leur « charia », à l’image du Choulkhan Aroukh pour les juifs. Les « charias » peuvent aussi s’exprimer sous la forme des différents courants religieux liés à chaque religion.
 
Libre à vous de critiquer l’islam, mais faites le au moins pour de bonnes raisons.

@Fifi Brind_acier
Je sais bien. Toutefois l’UMPS est lui même divisé en son sein. De même que l’élite américaine qui commence à réaliser que les politiques néocons n’ont pas eu les résultats escomptés, certains commencent à revenir de leur impérialisme à l’image de Brzezinski :
http://www.asafrance.fr/item/libre-propos-d-helene-nouaille-brzezinski-et-le-monde-demain.html
 
Il semble donc qu’à moins de vouloir se lancer dans des politiques suicidaires, les USA aient donc tout intérêt à revenir à la raison sur certains sujets dans le but de préserver leurs intérêts et préparer leur futur. L’avenir nous le dira.
 
Tout ceux qui en France ont donc suivie ces politiques néocons (dont l’alliance avec les pays du golf fait partie pour tout un tas de raisons) au détriment de nos propres intérêts risquent donc de déchanter. Ce qui veut dire, et dans tous les cas, qu’il n’est pas inutile de les mettre en face de leur propres contradictions (ex : combat contre l’islamisme, mais ne pas froisser les pays du golf qui font un prosélytisme actif de l’islamisme via le financement de certains lieux de culte).
 
Un lien intéressant sur la géopolitique et les forces en présence qui explique beaucoup de chose et irait dans le sens de ce changement des politiques US (et qui date pourtant de 2014) :
https://www.revueconflits.com/le-nouveau-grand-jeu-bonus/