Joseph

@sls0
« Je n’appelle pas ça une allumeuse mais une fille qui s’habille comme elle veut. » et « Je vis dans un pays machiste »
 
Oui, et j’ai envie de dire que s’habiller sexy est même assez féminin, elles cherchent à flatter leur égo, ça n’a rien de méchant. C’est d’ailleurs plaisant à regarder passer une jolie femme (tant qu’elle n’est pas vulgaire).
 
Après allumer c’est effectivement quelque chose de totalement différent qui n’a aucun rapport avec la manière de s’habiller. Là elles peuvent avoir une part de responsabilité si elles ont ce genre d’attitude, on ne joue pas avec le feu, un principe de base. Mais porter une tenue sexy ne fait pas d’une femme une allumeuse. Faut pas abuser non plus.
 
Mais si on va au fond des choses, l’attitude n’est pas très « liberté de la femme ». Elle se conforme aux normes sociales qui doivent faire d’une femme quelqu’un d’agréable à regarder (d’où le maquillage et nombre d’artifices pour arriver à ce résultat qui sont des artifices que la société propose aux femmes). On reste dans le superficiel et l’image qui sont souvent associés à la femme dans nos sociétés. Vous ne trouvez pas ?
 
Mais comme une femme qui s’habille sexy ne va pas être une allumeuse, un homme qui va regarder une femme ne va pas forcément avoir envie d’aller plus loin. Sur ce point certaines s’égarent. Il n’y a pas que les hommes qui peuvent se faire des films. Et même si selon nos normes sociales un « vrai mec » doit sauter sur tout ce qui bouge si on veut caricaturer :
https://pouvoiraupeuple.wordpress.com/2015/06/15/souverainete-individuelle-la-boite-des-stereotypes-masculins/
 
Comme quoi si on va au fond des choses on s’aperçoit que homme comme femme, et malgré certains discours, on est toujours prisonniers d’une certaine pression sociale.
 
ps : quelle est votre pays ?

@Yvance77
« La France s’est voulue et se veut toujours égalitaire »
Sauf que dans les faits ce n’est même pas le cas. On a même pas une réelle égalité des droits. Et poussé à l’extrême, l’égalitarisme c’est l’uniformité. Une société sans saveur.
 
« Notre sort est lié au collectif »
Avec des principes libéraux c’est possible aussi. Sauf que l’on choisi avec qui on veut faire équipe, et ce qui n’exclue pas le respect des autres équipes s’il est réciproque.
 
« Le juste « tout pour sa gueule » »
Poussé à l’extrème et sans notion de responsabilité oui. Le problème c’est qu’actuellement il n’y a plus d’éthique. Si une éthique est rattaché aux notions de droits, non.
 
Encore une fois et dans les faits, cela n’empêche pas le « tout pour sa gueule » de dominer en France. Ni la jalousie de faire en sorte de faire ralentir les autres, au détriment de l’ensemble, et donc du collectif.
 
Si la notion du collectif à la française c’est de tirer tout le monde vers le bas pour se retrouver à égalité, je préfère de loin la liberté.
 
Autrement dit, qui est réellement content de voir un de son groupe s’en sortir sans éprouver de la jalousie sous prétexte qu’il en a plus que nous, donc sans lui faire une crasse ?
 
Parce que ce collectif il ne m’intéresse pas, ni le fait d’avoir un flingue sur la tempe pour jouer collectif, pas envie de faire équipe avec de telles personnes. Si le partage est une des plus belle notions, le partage forcé c’est aussi une forme de viol, un truc violent.
 
Ceci dit je ne vous vise pas, je ne vous connais pas.

@Christian Labrune
« Ce qui serait intéressant et que vous ne faites pas, c’est de montrer par exemple la profonde ressemblance entre les thèmes du FN et ceux des mouvements d’extrême gauche tels « La France soumise », le NPA ou ces groupuscules islamo-gaucho-fascistes qui occupaient l’an passé toutes les nuits la place de la République. »
 
Je connais pas assez ces mouvements de gauche pour dire. Mais au niveau des valeurs défendus je sais qu’ils sont opposés. Après je crois qu’ils se disputent les faveurs du peuple qui a été délaissé par les autres.
 
Ceci dit je trouve que le terme d’islamo-gauchiste est un peu attribué à tort et à travers.
 
Sinon pour le basculement de 81 je suis d’accord, c’est lui qu’à contribuer à faire monter le FN pour diviser la droite, comme a été un gros tournant de la gauche.

@sukhr
« Ne confondez pas autoritarisme et fascisme, cela n’a rien à voir. »
C’est bien ce que je dit en début d’article, je reprend la définition populaire du fascisme.
 
« l’Extrême gauche a toujours été féministe, depuis le 18ème siècle. [...] Sur le reste : rappelons que le Socialisme s’appuie sur les valeurs païennes, et s’oppose donc très naturellement aux valeurs sémitiques (homophie, « gneugneugneu décadence », etc) »
 
Le sujet de l’article porte surtout sur la façon de défendre les valeurs « progressistes », et donc l’attitude contradictoire de certains qui tendent vers un peu trop d’autoritarisme et d’intolérance qu’ils dénoncent pourtant. Donc sur la forme, pas sur le fond. Mais aussi sur le fait qu’avec tout ça c’est le peuple qui en pâti, la gauche ne sert plus trop de contre-pouvoir pour le défendre..
 
Donc je ne vois pas très bien où vous voulez en venir, ou alors si vous avez bien lu l’article.

@pipiou
« et suggérer que les femmes sont ici aussi coupables que les hommes ( ...des chiennes) »
 
Je ne pense pas que ce soit le cas de cet article. Remettre certaines choses en place ne veut pas dire d’arriver à cette conclusion (même si certains mouvements voudrait nous le faire croire pour couper court à tout débat qui n’irait pas dans leur sens).
 
A contrario la culpabilité que l’on veut faire porter aux hommes, comme les injonctions contradictoires de certaines féministes devient ridicule, et je ne pense pas que ce soit la meilleure méthode pour régler le problème du harcèlement (qui peut exister tout aussi bien pour les hommes, mais exercé d’une façon différente).
 
Mais si l’on veut vraiment parler de respect de la femme, alors à un moment il faudra bien que l’on cesse de voir les femmes comme des petites choses fragiles et sans défense (même si cela arrange certaines féministes du dimanche d’alimenter une telle vision péjorative de la femme dans un but culpabilisateur, quand je parlais d’injonctions contradictoires).
 
En d’autres termes, qu’on arrête de prendre les femmes pour des imbéciles sous couvert de pseudo féminisme. Et par la même occasion qu’on arrête de vouloir faire rimer masculinité avec machisme.