Joseph

Moi je suis métacomplotiste.
 
Je pense que les théories du complot son un complot pour détourner les individus des vrais problèmes. Notamment le fait qu’une infime minorité dirige une vaste majorité et ne redistribue pas les richesses correctement (baise number 1, alors forcément on se doute qu’il y en a d’autres). Mais aussi un complot pour nous faire perdre du temps à essayer de trouver des preuves concrètes là où on ne peut faire que des suppositions.
 
Donc savoir qui a écrasé les tours du WTC ou tué Kennedy empêche de se concentrer et passer du temps à savoir comment prendre sa vie en main et tenter de trouver une solution concrète à tout ce bordel ou encore tenter d’améliorer notre existence. Parce qu’une fois qu’on saura qui a tué Kennedy, est ce qu’une infime minorité arrêtera de diriger une vaste majorité ? Est-ce que les richesses seront mieux distribués ? Est-ce que ça changera notre vie ?

@César Castique
« Il n’y a plus que deux aboutissements logiques à terme, à moyen terne, je pense : la soumission ou la séparation »
 
Vos solutions me semblent irréalistes et/ou ne prennent pas en compte la nature humaine.
 
Séparation : impossible à moins de renvoyer plus de 6 millions de Français (où les renvoyer)
 
Soumission : certains vous diront oui mais essaieront de se venger dès que vous aurez le dos tourné ou lorsque vous serez en situation de faiblesse pour l’humiliation subi. Vous voulez vivre avec les yeux dans le dos ? D’autres se rebelleront avec tous les problèmes que ça comporte. Et d’autres encore pourront se faire acheter (ce qui n’exclue pas non plus une envie de revanche). Vous aimez les problèmes sur le long terme ou bien ?

@César Castique
« mais l’intégration, je ne sais pas ce que c’est »

L’intégration demande de la tolérance là où l’assimilation demande de l’uniformité.

Je suis contre l’uniformité dans le sens où nous sommes tous différent et que l’uniformité reviendrait à nous empêcher d’être nous même (musulman ou non). Je suis contre nous empêcher d’être nous-même dans le sens ou celà tend à engendrer des tensions pour nous et par extension pour les autres. Je suis contre nous empêcher d’être nous-même dans le sens où j’estime qu’un des buts de l’existence est justement de l’être. On attaque là un débat philosophique qu’il sera difficile de résoudre par des commentaires.
 
En Malaisie où différentes communauté arrivent à vivre ensemble sans tomber dans l’uniformité. Chacun fait ce qu’il veut tant qu’il ne force pas ou emmerde l’autre. C’est l’autonomie dont vous parlez mais sans le cloisement, c’est comme ça que je vois l’intégration.

C’est vrai que la science est très rationnel comme je vous le disez dans un autre commentaire. On est d’accord là dessus même si encore beaucoup de choses méchappent.

@Luc-Laurent Salvador

Sinon j’ai aussi lu les proposition de Chouard, mais je n’ai rien encore vu d’abouti. La constitution en cours de réflexion semble s’arrêter à 2012. Peut-être des infos qu’il me manque.