Joseph

@Doume65
« J’y vois une instrumentalisation ratée par l’impérialisme de la plus grande puissance mondiale de la foi religieuse et de la haine qu’elle peut susciter »
 
Je suis d’accord aussi avec ça, c’est effectivement ce qui s’est passé lorsque les USA voulait mettre les Russes hors d’Afghanistan. Mais ce n’est pas en désaccord non plus avec ce que j’avance, ça se chevauche.
Entre l’Afghanistan, l’Irak et maintenant la Syrie et le moyen Orient en général la population qui se fait bombardé voit ça comme une injustice étant donnée qu’ils savent très bien que les visées sont juste géopolitiques et économiques. Cet état de fait favorise le grossissement des troupes terroristes et les envies de revanche. En Afrique on retrouve la même problématique de pillage des ressources et des « filiales » terroristes voient le jour de la même manière.

@lsga
 
Durant la seconde guerre mondiale en France il y avait des truands résistants et collabos, pas si simple.
 
Ceci dit un facho pour moi c’est quelqu’un qui manque de tolérance, qui va être insultant et agressif pour rien et surtout envers ce qui est différent de lui. On peut en trouver à droite, à gauche, chez les phalocrates, les nationalistes et un peu partout.

@gogoRat
« La société aurait ainsi besoin d’une entité moins idiote/obscure qu’Elle ? »
 
Ce n’est pas ça, Durkheim ne prend pas les gens pour des imbéciles. Il cherche à tirer les gens vers le haut. Pas tellement par altruisme, mais parce qu’il estime que c’est une condition nécessaire pour que tout se passe bien. Tout le contraire de maintenant.
 
Pour en revenir à un etat détaché de la foule, c’est tout simplement en rapport avec la nature humaine. D’un point de vue individuel nous sommes influencé par les discours qui nous entourent (principe de toute propagande). Donc dans le but de ne pas être influencé et pouvoir dégager des idées en toute liberté il préconise une forme de retrait. La psychologie explique ce phénomène. Vous pouvez aussi vous penchez sur la psychologie des foule, les notions d’inconscient collectif et toutes les études liés aux notions de groupes sociaux qui confirmeront cet état de fait. C’est juste humain.
 
Par la suite il souhaite mettre en place tous les organes nécessaire (chose qui manque aussi actuellement) pour que le peuple puisse discuter ces idées dans le but de ne pas tomber dans une dictature. Mais il souhaite faire en sorte que des idées puissent s’élaborer en toute liberté avant d’en discuter. Au peuple ensuite de choisir.

@Puparium
« Croyez-vous comme Hobbes que l’homme est naturellement belliqueux et qu’il ne peut s’empêcher d’être un loup pour l’homme ? »
D’après la psychologie sociale, mais aussi d’autres sciences, l’homme est capable du pire comme du meilleur. Tout dépend du contexte, de ses préjugés, de ses croyances, ...
 
Dans « Malaise dans la civilisation » Freud soutient que le degré de civilisation n’est pas à mettre en rapport avec la technicité mais en rapport avec les relations humaines qui règnent à l’intérieur d’une société.

@lsga
Je crois que j’ai plus tendance à excuser celui qui ne prend pas le meilleur chemin dans le but de survivre que celui qui est né avec une cuillère en argent dans la bouche et qui est prêt à faire des guerres qui coûtent des millions de morts pour de l’argent.
 
C’est même fou quelquefois de voir les mêmes qui fustigent la voyoucratie et donner du monsieur à ceux qui font des guerre pour des raisons économiques. Voir paient leurs cotisations et en applaudissent certains lors de meeting. En revanche ceux qui se retrouvent derrière les barreaux sont des moins que rien, même si certains n’ont pas de sang sur les mains ou en tout cas n’ont pas des millions de morts sur la conscience.
 
Comme disait IAM :
La vraie mafia ne la cherche pas en Calabre ni dans ce bled
Où dans les quartiers pauvres à quarante ans on tombe malade
A fumer du mauvais tabac et manger de la merde