Joseph

@HELIOS
 
« Sur cet aspect là, la démocratie de Durkheim est la pire des dictature »

Pourquoi ? S’il n’y a aucune amélioration à faire alors il n’y a pas besoin de changer quoi que ce soit. Durkheim ne propose pas de changer quoi que ce soit pour le plaisir de le changer, mais seulement s’il y a avantage à le faire.

On pourrait rapprocher ça d’un phénomène de soumission librement consentie. Même si l’être humain est par nature réfractaire au changement et peut en devenir agressif (voir Laborit mais aussi d’autres à ce sujet), c’est fou de voir la difficulté de soulever des problèmes dans le but d’y apporter des réponses et une amélioration (et ce, même si on ne se heurte pas à des conflits d’intérêts). Si personne ne l’avait fait on en serait encore à vivre dans des grottes, grotesque.
 
@C’est Nabum +1 évidemment

@HELIOS
 
« ... j’ai cru percevoir une forme de rejet de « la coutume et la tradition ». »
 
Oui et non. L’objectif de Durkheim est d’arriver à une société réactive et en phase avec les évolutions du monde. Il part donc du principe que si une tradition est un frein à cet objectif (si elle n’est plus adaptée en quelque sorte) car elle ne peut être remise en question alors il y voit un problème. Si la tradition n’est pas un frein à une évolution positive alors aucun problème, il n’est pas contre les traditions en elle même.
 
Si l’on réfléchi sur une période de temps supérieur à des millénaire (quelque fois des centaines d’années lorsque que l’on change la tradition de manière subtile) on s’aperçoit que les traditions changent de manière inéluctable. Pourquoi alors s’obstiner à retarder l’échéance d’un changement qui adviendra de toute manière et qui permettrait dans le bon sens d’une manière plus rapide ?

@bakerstreet
 
« On remarquera que cette étude a été faite aux states, société tout de même basée sur la compétition et le culte de l’égo ! »
Je ne dit pas tellement le contraire. Cet article tend à montrer l’importance des normes sociales dans les choix de l’individu, donc l’importance de bien les orienter pour diminuer les phénomène de violence au sein d’une société.

@Hervé Hum
 
« vous ne pourrez pas comprendre pourquoi les tenants du pouvoir accentuent l’opposition au lieu de la coopération »
Mais bien sûr que je sais ça, diviser pour mieux régner n’est pas nouveau. Le fait que vous ne compreniez pas que je le comprend est justement un des facteurs qui nous empêche de nous comprendre.
A plus.