Joseph

@Reality
 
Oui, un mode de vie alternatif en accord avec ces idées ou même une vie en marge peuvent être une solution. Je l’ai déjà fait, tout comme j’ai déjà fait mon tour sur moi même qui consiste à se changer avant de penser à l’extérieur. Je suis en accord avec moi même. Mais des fois mes lubies me reprennent ... Bonne continuation à vous.

@Frédéric Van der Beken

Dans un sens l’idéal serait de partager les idées sur le sujet. Je sais qu’il y a un groupe comme les gentils virus qui planche sur le principe démocratique, il doit y en avoir d’autres. A mon sens le but étant de pouvoir au moins proposer une solution réaliste qui puisse s’intégrer à ce qu’il y a en place, de pouvoir l’intégrer d’une façon progressive, pas à pas. Les gros changements font peurs et se heurtent de toute façon à trop des forces de résistance liés aux conflits d’intérêt qu’ils pourraient engendrer.

@Spartacus
« La société consumériste n’est pas responsable des instincts grégaires de l’homme »
 
Tout à fait d’accord.
En revanche une société consumériste tend à valoriser le fait de posséder, même ce dont l’on a pas réellement besoin dans le but de faire tourner le commerce. Elle se sert notamment de la jalousie et valorise aussi le fait que les biens matériels et l’argent sont supérieurs à l’humain. Bref elle tend à valoriser nos instincts les plus bas, ce qui ne fait qu’augmenter les tensions au sein d’une société. Voilà pour moi vers où chercher les causes, dans les valeurs véhiculés qui vont entrainer la mise en place d’une pression sociale en conséquence et l’instinct grégaire qui en résultera. Et ce, au delà du déséquilibre dont parle cet article qui est encore une autre cause (beaucoup de choses se chevauchent, ce n’est pas simple).
 
« Éduquer comme actuellement en haine de l’économie de marché au lieu d’apprendre à s’en servir est la cause. »

Là encore je suis d’accord avec vous.
Dans un sens je ne suis pas contre les échanges commerciaux et l’économie de marché en général, dans un sens l’humain a toujours échangé. Mais je ne suis pas contre tant cette logique d’échange ne prend pas de le pas sur l’humain et tant qu’elle ne favorise pas une logique d’être trop gourmand dans ces échanges, car cela ne favorise pas la résolution des conflits d’intérêts donc risque d’entraîner là encore des conflits sur le long terme. Dans un sens des valeurs comme le partage et l’équité permettent de résoudre les conflits d’intérêts liés aux rapport commerciaux (je ferai bientôt un article sur le sujet).
 
Donc est ce qu’une société consumériste comme la nôtre tend à favoriser ses valeurs ? Est-ce qu’une société comme la nôtre tend à favoriser la résolution des conflits d’intérêt ou au contraire à les exacerber ? J’attends votre réponse.

@Reality
 
« Concernant l’énergie, vous n’êtes pas sérieux ou profondément naïf. »
 
Vous voulez dire que c’est vous qui n’êtes pas sérieux ou profondément naïf ^^. Croire que l’on peut gérer les choses par la coercition (force ou propagande) et le statu quo dans le but de calmer le mécontentement ne fait que nous entrainer dans un cercle vicieux qui tend à exploser et renverser ceux qui le maintiennent sur le long terme. L’histoire l’a mainte fois démontré lorsque l’on voit les choses sur une échelle de temps qui dépasse l’espérance de vie humaine. Juste une logique lié au fait qu’en utilisant la coercition on se fait de plus en plus d’ennemis jusqu’à ce que les rapports de force s’inversent, juste une question de temps avant que le cycle recommence ; à moins de prendre la bonne direction pour ne pas le répéter.
 
Pour les énergies et le reste le but n’est pas la plus haute performance mais que cela suffise et ça c’est possible scientifiquement. On peut aussi changer notre manière de voir les choses dans le but de s’adapter. Sans compter qu’avec le temps on arrivera au but. Donc rien ne s’est fait en un jour et je serais certainement mort et enterré avant de voir les choses réellement changer, ne serait-ce qu’à cause des conflits d’intérêts en cours qui ralentissent les choses, à cause du temps qu’il faudra pour leur trouver des solutions de remplacement. Ce qui n’empêche pas la volonté de prendre la bonne direction dans le but de préserver notre descendance, si l’on réfléchi sur le long terme bien entendu.

@Reality

Pour les problèmes de ressources je rajouterai que les sciences peuvent résoudre le problème pour peu qu’elle ne se heurtent pas à de trop grand conflits d’intérêt.