Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 91 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@mathe-rob : La quantité d’intelligence nécessaire pour devenir athée est pour moi proportionnelle au lavage de cerveau religieux subi durant l’enfance. Par chance on m’a assez peu lavé le cerveau durant mon enfance sinon j’ai bien peur que je serai croyant :)L’athéisme n’est pas une doctrine contrairement à ce que veulent faire croire les religieux.@tikhomir : Y’a-t-il déjà eu une civilisation totalement athée ? -
@mathe-rob :Lors d’une élection, votre vote est anonyme. En concluez-vous qu’on ne peut considérer que le résultat exprime l’opinion des CITOYENS parce que ces CITOYENS ont voté anonymement ?C’était des votes anonymes au sein d’une communauté scientifique définiecherchez les autres !! -
- Certes- Expliquez moi donc la différence, ça m’intéresse- J’ai pas compris, j’ai pas parlé de second Dieu. Je suis un peu simplet, donc je veux bien que vous m’éclaircissiez mais avec des mots simples s’il vous plait- De quelle faribole parlez-vous ? L’athéisme c’est juste une chose : ne pas croire en un Dieu créateur. En quoi est-ce une faribole ? -
NAS : représentatif des élites scientifiques aux USL’idée que je me fais de Dieu est partagée par tous les croyants que je côtoieJe pense qu’elle est partagée par l’énorme majorité des croyants du mondeLe niez-vous ?Arrêtons là puisque comme moi, vous ne croyez pas en un Dieu personnel, omniscient, omnipotent, créateur. Vous êtes donc athée et je vous en félicite :) -
Vous mélangez tout et j’espère que c’est par mauvaise foi.
La NAS est un exemple représentatif.On ne faisait pas de sondage par le passé, mais il semblerait bien que les premiers à avoir mis en doute Dieu soit des scientifiques. Me cherchez pas, j’ai pas de preuve sous la main, donc faisons comme si j’avais rien dit.Je vous parle de la licorne magique et je suis très sérieux quand je la mets au même niveau que Dieu.Je suis aussi très sérieux quand je pense que ça n’a aucun sens de faire de la recherche scientifique pour prouver son existence ou son inexistence tellement il est improbable qu’elle existe cette licorne. C’est sur ce point là que je vous trouve insensé !!Je vous laisse donc (par déduction) comprendre ce que je pense de l’intérêt scientifique d’une recherche scientifique sur Dieu.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération