Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Bertrand Loubard
Sur les questions de famine en Russie et en URSS, je vous conseille plutôt de lire le livre de référence, de Mark Tauger, qui vient d’être traduit et publié chez DELGA.Il dénombre des centaines de famines en Russie depuis le Moyen-Âge : c’était chronique.Les famines ont justement cessé après que l’URSS ait pris des mesures pour les éviter. Il ne faut donc pas inverser la vérité historique en inventant qu’elle les ait provoquées...Mais on peut provoquer, encore aujourd’hui des famines : par le blocus : qui organise le blocus et contre qui ? Même l’ONU vote des blocus, à l’instigation des Etats-unis, quand ceux-ci perdent la face.La France en a provoqué - et c’est parfaitement authentifié dans les archives,- à Madagascar, après la 1ère GM , pour éradiquer les foyers de résistance dans le sud Malgache. Comment ? en introduisant le virus de la cochenille, de façon à détruire toute végétation où se cachait les partisans ( guérilla ) malgaches. Résultat : plus de végétation, plus d’eau ,les zébus meurent, et la population hommes, femmes , enfants aussi.Les biologistes français envoyés sur place ont tiqué un peu au début devant la monstruosité du crime, mais ils se sont vite rangés : après tout, la colonisation, c’est la grandeur de la civilisation occidentale le progrès face à la barbarie !A part ça, oui j’ai suivi sur France Culture la« propagande anti-propagande »... avec des phrases risibles du genre « RT France suscite des interrogations » - auprès de celui qui prononce cette phrase ? sans doute mais tous les auditeurs ont dû lui retourner le compliment : on n’est pas dans le factuel. Surtout quand, auditeur de France culture depuis des lustres, on a vu le tournant opéré dans les années 90 pour en faire une médiocre radio de propagande libérale en saquant de grands journalistes, tel Michel Bidlowsky, qui s’est suicidé tandis qu’on plaçait des arrivistes et qu’on sabordait son émission de débat critique.Sur RT-France, j’ai vu effectivement une chose fort dérangeante pour nos journalistes qui l’ont censuré : l’intervention du représentant de la Bolivie à l’ONU, dénonçant les bombardements américains . Sans doute encore un coup de Poutine ! ah là là mais il manipule même l’ONU, ce vilain. En tout cas, , RT ne faisait aucun commentaire et se contentait de retransmettre et ça suffisait à se forger une opinion . Même chose lorsque on entand Macron nous faire pleurer sur le sort de Bana, la fille d’un officier de DAESH exfiltré par les Américains... le NYT avait même dénoncé l’imposture mais notre Macron lui la revendique à l’ONU !! -
@Jean-Marc B
Merci de votre appréciation !Du reste, ce fameux défilé Charlie était ouvert notamment par les pétromonarchies théocratiques du Golfe. Enthoven marchait derrière.Son hommage actuel ne fait au fond au joindre au ( mauvais) geste la (bonne) parole. -
Merci pour cet article.
Ah ce Raphaël Enthoven, le premier à arriver à la Bastille avec son père pour jouer les Charlie apôtre de la Démocratie devant les caméras de télé convoquées pour l’occasion.D’une suffisance incroyable pour seriner - d’un ton transpirant la satisfaction narcissique- aux auditeurs de France Culture ses litanies philosophiques proscrivant toute vraie dialectique, et la tout matérialisme avec.Mais qui a donné le micro à cet apologue d’une certaine philosophie, cet idéologue du libéralisme ?Les mêmes qui versent des larmes de crocodile sur les victimes du terrorisme islamique si toutefois celles-ci sont de Blancs europréens, mais qui financent ce terrorisme d’Etat ( islamique,) et légitiment les régimes tels que ceux du Qatar et de l’Arabie saoudite...Au moment des luttes contre la colonisation, les peuples arabes se passaient fort bien des Islamistes pour se libérer. De brillants intellectuels arabes tout ce qu’il y a de plus laïques luttaient, des régimes progressistes prenaient le pouvoir en Iran notamment et risquaient de le faire ailleurs, donc les Etats unis les ont renversés.Le problème était aussi idéologique car avec l’émergence de figures populaires et progressistes au Moyen Orient, les élites de l’Europe colonialiste voyaient leur discours de domination perdre du terrain.Alors ils ont trouvé une solution idéale : à présent, la « figure de l’Arabe », ce n’est pas celle de l’homme du futur,, et de la femme libre, c’est celle du rétrograde misogyne, tuant au nom de Dieu... Très utile pour faire oublier la Lutte des classes et nous vendre une prétendue guerre des civilisations ou contre le terrorisme.Les premières victimes de ce terrorisme ce sont les ennemis de M. Enthoven, ses ennemis de classe.Et quand il fait mine de dénoncer les islamophobes, il ne fait que promouvoir la théocratie pour les dominer les peuples arabes.Il me semble que c’est Engels qui disait quelque chose comme « pourquoi l’histoire du Moyen Orient apparaît-elle comme religieuse ? » (désolé il faudrait que je recherche, la citation exacte)Déjà à l’époque, la question religieuse masquait celle de la Guerre des classes.La promotion du Religieux qui signifierait Paix, amour etc ... tout en opprimant les classes populaires et la Femme, c’est un aspect de l’idéologie réactionnaire de M. Enthoven.qui voit dans ce pouvoir religieux le meilleur garant de la pérennité de l’Oppression sociale.Et cette pression s’exerce ici-même : combien d’amis même pas musulmans ni croyants se font apostropher - ou leurs enfants - pour aller à la Mosquée : ...Pourquoi ? délit de faciès !( quand ce n’est pas un képi qui les oontrôle).Ainsi ces subordonnés du pouvoir religieux agissent-ils au fond pour le pouvoir politique pour les soumettre en leur imposant une appartenance soi-disant religieuse.La seule liberté, c’est celle de ne pas croire, c’est celle de penser avec sa raison.La liberté d’obéir ou de soumettre c’est un oxymore. -
On a eu Sarkosy qui s’exhibait sur le bateau de son ami milliardaire Bolloré et jouait les nouveaux riches tout en affichant un comportement puéril et grossier.
ça a choqué et Hollande a été élu en grillant la politesse à Mélenchon en jouant sur l’anti-Sarko ... il est devenu le plus impopulaire des présidents en quelques mois du fait des politiques qu’il a menées, ce qui montre que pour les Français, le contenu de la politique compte et que l’image ne suffit pas ... lorsque la campagne est finie...mais le système est bien verrouillé et fait ad hoc.Exit Hollande et son personnage defaux-mou et de vrai dur en matière de politique sociale et d’atlantisme (c’est lié, évidemment : aucun pays atlantiste ne saurait avoir de politique sociale progressiste puisque l’atlantisme est un moyen de se protéger de sa classe prolétaire.Hollande honni, voici "l’anti-Hollande, les mêmes politiques s’aggravent. Voter ne semble plus servir à porter la possibilité d’autres choix de société. Et comme le vrai vote progressiste n’existe plus guère - inconcevable aux Présidentielles semble-t-il, on constate que déjà l’expression d’idées progressistes de véritable changement politique est proscrite.Et on se retrouve donc avec Macron, qui ne fait qu’aggraver les politiques précédentes, pourtant rejetées. Il devient le plus impopulaire des présidents,ne remet rien en cause de ce qu’il fait - sitôt que par un tour de passe-passe un quelconque bidouillage le fait remonter dans les sondages d’un chouia, les médias enfoncent le clou en présentant cela comme un plébiscite.Bien sûr que Mélenchon,- sans être un Macron - avec sa situation financière très aisée ( sans oublier l’indemnité parlementaire )qui n’avait jamais été celle d’un salarié précaire ne saurait représenter les travailleurs...et lire cette feuille est choquant.Mais il n’est pas le seul riche à se targuer de représenter les pauvres : Lepen l’a fait...Seulement, on est tellement loin de ces sphères de revenu qu’on ne se rend absolument pas compte des échelles de revenus entre ces gens là et Lepen est bien plus riche que Mélenchon.Mais pourquoi, aujourd’hui , en France, vote-t-on pour de tels profils ? -
La question qu’on doit se poser, tant pour la Catalogne que pour la Corse, c’est celle de la classe qui tient le pouvoir.
C’est d’ailleurs souvent le cas en Histoire que de construire un récit national censurant la Lutte des Classes (voir le mythe de Guillaume Tell en Suisse)Simeoni et Talamoni évacuent bien sûr cette dimension sinon ils perdraient bien en légitimité. Car quel Etat veulent-ils, eux les Bourgeois de la Corse ? le Socialisme ? non.Comme en Catalogne, la Bourgeoisie locale récupère le mécontentement populaire généré par la Crise du Capitalisme qui paupérise la Corse - pour mieux masquer leur propre emprise dans les politiques libérales.Mais au bout du compte, la Corse n’a pas de sous et pour en trouver - pour en trouver pour une poignée et quelques opportunistes en prime on risque de déréglementer ce qui protège la Corse et les Corses : le littoral ... et pour les impôts : au programme , on peut envisager paradis fiscal, plutôt que Sécurité sociale et accès au soin et à une éducation publiques de qualité.La Corse a été libérée par la Résistance en 1943 - et pas par sa bourgeoisie !mais aujourd’hui, i n’est pas question de liberté, d’égalité ni de fraternité ...Et ce n’est pas nouveau : le fameux Paoli, qui a passé plus de temps en Angleterre à manigancer avec les Anglais pour une indépendance bidon - non pas due à une lutte populaire, mais à un projet oligarchique et clanique, a laissé un projet de constitution, qui laisserait pantois les fervents promoteurs de ce nationalisme, qui se réfère aussi à Paoli : Privilèges du Clergé, qui régit sans être élu, citoyenneté uniquement pour le chef de clan, aucuns droits pour la femme ni pour la peuple ..Les démocrates corses n’ont pas suivi Paoli.Ils ont espéré dans la République ..Il faut donc y regarder de plus près avant de rêver d’une Libertalia corse... ça n’aura rien d’une utopie, sauf pour le patronat local.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération