Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@alinea
Je pense qu’effectivement au niveau international, la France ne serait pas isolée. Les relations seront fraternelles avec la Russie et le Venezuela... donc pour le pétrole, pas de souci !! (enfin ça plaira pas à tout le monde).Pour la finance, de toute façon, l’exil fiscal existe déjà à très grande ampleur et impuni.Les révolutions pilotées par Soros, je doute qu’on en ayons ici, puisque leurs chefs, on les a déjà au au pouvoir : les Hollande Valls, Sarkozy ... ( ici les élections ont suffi pour les placer et espérons-les pour les remplacer).Effectivement, quand il y a une volonté politique forte, l’adversaire y regarde à deux fois, toutefois là on ne serait plus dans le contexte gaullien, qui était malgré tout à droite... tout en déplaisant aux Américains qui ont manoeuvré comme ils ont pu pour le couler... mais sans révolution colorée à l’époque. A l’époque ça s’est fait par le biais du MRP et de la SFIO ... mais la stratégie était aussi d’empêcher un Front populaire avec un PCF très puissant ( bien plus qu’au moment du Front populaire.Les révolutions colorées poursuivent cet objectif double ; cheval de Troie des intérêts US et prévention du pouvoir populaire... -
Effectivement, si Mélenchon gagne, la portée de ce vote, motivée par le rejet « utile » de Lepen sera cependant toute autre que le vote « utile » Hollande ou Chirac, parce qu’il est porteur d’alternative et d’une dynamique nouvelle en France.
Ce coup de tonnerre dans le beau ciel bleu horizon de l’UE aurait une double répercussion : l’UE et les USA, contrairement à qu’on peut lire, y verrait une menace pour les privilèges des 1% et donc attaqueraient par tous les moyens ce « modèle français de rupture ». Et là il est clair que le vote ne suffira pas, et l’issue dépendra de la mobilisation populaire, des luttes. Il faut s’y préparer.Pour le moment, nous n’en sommes pas là, mais le processus, s’il se déclenche, sera de grande ampleur,, à la hauteur des enjeux de changement. Rien n’est joué et personne ne peut savoir à l’avance comment les choses se développeront.1936 sans les grèves, il n’y aurait pas eu de conquêtes sociales. C’est toute la différence entre un vote « pour le système » et un « vote populaire de changement réel ».D’un autre côté, ce qui se passe en France fera boule de neige et pourrait initier un réveil des peuples. Et c’est aussi pour ça que la clique de l’UE et des USA, même en étant membre de l’UE, ne le tolérera pas. Mais ce vote est aussi expression d’un nouveau rapport de force, d’un refus de marcher comme on nous l’intime... -
@JP94
désolé pour les « s » oubliés... les fautes d’orthographe sont assez irritantes...mais je dois partir tracter. -
@doctorix
Ce que vous dites là est fort intéressant, et typiquement à droite.Car ce qui « déstabilise la France » , contrairement à ce que affirmez, ce ne sont pas les immigrés, mais le système capitaliste actuel, le tout-finance, asservi aux intérêt du « grand-frère » américain.Lorsqu’on casse AREVA , ou ALSTHOM, ou qu’on privatise pour satisfaire de gros actionnaires ( qui décident), qu’ont à y voir les immigrés ? Votre propos dénote une vue raciste, mais de façon plus profonde, un point de vue de classe, antisocial.Et le FREXIT , celui qui répond aux intérêt de notre peuple, c’est à dire à la majorité de la population ( immigrée ou non !!!) c’est le FREXIT social.Il y a bien Frexit et Frexit. Mais il y a surtout pseudo-Frexit, au bon vouloir de la BCE et de l’UE, et Frexit populaire, dans lequel le pouvoir change de main... celui que craint le système actuel.Puisqu’il était question de Mélenchon on constate, lorsqu’on fait la campagne, que beaucoup de gens croient encore au mythe de l’UE ... la paix etc ... et ceci explique la prudence de Mélenchon sur la question. Non pas qu’il craigne les foudres de la Commission Européenne, comme Asselineau qui veut marcher dans les clous de l’Article 50 ( renoncement préalable à la Souveraineté) , mais parce qu’aussi, le cheminement de cette idée progressiste doit aussi se faire dans les têtes.Il est certes illusoire de croire que l’UE peut être améliorée, mais après tout le battage médiatique fait pour la faire accepter, il faudra des débats critiques pour que chacun puisse réellement construire sa décision. -
@Jeussey de Sourcesûre
Désolé de vous contredire, mais les seuls militants que je vois faire campagne pour Mélenchon dans la rue sont les militants communistes.Ne les traitez pas de haut. Ils sont organisés, décident ce qu’ils veulent et ont une histoire qui inclut la Résistance, les luttes sociales, dont personne d’autre ne peut se targuer.Ils sont aussi syndiqués et agissent d’autres façons.Ils sont aussi impliqués dans diverses associations, sans faire de prosélytisme.Le mouvement des idées ils y contribuent de façon critique, productive. La direction du Parti est ce qu’elle est mais vous ne regardez que la partie exhibée par les médias. Faites davantage preuve d’esprit d’union : ce doit être une priorité si vous voulez réellement changer les choses - et pas seulement faire un bon score.Sinon ça s’écroulera comme un château de cartes et vous ne comprendrez pas pourquoi.Dans la banlieue populaire où je vis, le lien social et les acquis, ça s’est construit avec les communistes, pas des opportunistes...Bien à vous, je dois allez tracter ... devinez pour qui - et sans la reconnaissance dont je me contrefiche, car j’agis suivant mes convictions, pas par illumination, ni en étant dupe de quoi que ce soit.Simplement, éviter la cata d’un second tout Micron Lepen ( ou équivalent).
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération