Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Courtois Laurent
Oui mais le vote peut évoluer au vu de l’effroyable politique menée par Kiev, et l’effondrement à venir ( une fois piqués les retraites et les comptes du Donbass, d’où viendra l’argent ? )Donc il y a aura une désaffection possible de l’électorat - à part les fachos purs et durs ; cela étant dit, ça ne suffira pas à changer la politique, car le régime mis en place par Poroshenko, qui interdit les communistes, vise en fait à régner par la terreur et dissuader toute résistance politique organisée.Les prétextes avancés sont fallacieux. Pinochet faisait de même sans évoquer un passé de victimes.Vu de France, il est difficile de juger des évolutions possibles.Mais des familles sont déjà très divisées suite au Maïdan. I y a pas mal de paramètres pour reconstruire une nation.Sinon, le bandérisme ( ukrainien) n’était certainement pas concurrent du nazisme. Autant dire que le pétainisme faisait concurrence à la doctrine nazie ! le nationalisme a besoin de se cautionner en se donnant un vernis national, mais en réalité, les nationalismes se nourrissent aux mêmes sources et ceux-là étaient vassaux du nazisme. Certains ont cru , plus ou moins, à leur autonomie idéologique.Ils ont en réalité facilité le travail des nazis.Jamais les banderistes ne se sont opposés aux nazis. C’est juste une légende, nécessaire d’aileurs aux nazis pour légitimer leurs alliés bandéristes. Car si les bandéristes étaient apparus à tous les nationalistes comme soumis aux nazis, une partie de ceux-ci s’en seraient éloignés.ça a été tout au plus une opposition de façade, comme la mise au frais de la marionnette Bandera, pour mieux la ressortir, une fois son blason redoré et la démonstration de qui était le vrai maître ... -
@Aristoto
Bah ! j’ai juste lu le titre ( Bonnet rouge et rouge bonnet ) et parié que ce serait encore signé du même. J’ai cliqué pour vérifier j’ai gagné.Je pense que je devine encore le reste de l’article et je félicite celles et ceux qui prennent la peine d’en démontrer la fausseté.Après tout, un article d’un anticommunisme viscéral et pathologique, peut, par réaction, être à l’origine de quelques vérités : pour autant que les détracteurs de l’article écrivent...On attend toujours de Rakotoratsyratsy un article sur les crimes du colonialisme français de 1896 à à 1960, avec la répression de 1947 qui fit 100 000 Malgaches assassinés.Mais ce sera difficile, car apparemment, les assassins étant tout aussi anticommunistes que Rakotoratsyratsy , il préfère ne pas évoquer cette histoire ( à moins qu’il ne trouve des sources délirantes, comme à son habitude) -
@Pyrathome
Rien qu’au titre j’avais deviné l’auteur. Mais je dois avoir mauvais esprit, moi. -
Que d’hypocrisie dans cette « reconnaissance », au moment où la politique des visas s’est durcie, où l’on réprime les étrangers dans leurs droits, avec des dizaines de milliers de renvois « à la frontière » dans des avions, de force, quitte à en faire mourir, y compris des enfants qu’on « vieillit » avec des tests bidons, avec des centres de rétention, prisons pour des gens qui n’ont volé ni tué quiconque !
Et la politique néocolonialiste va toujours bon train.Les combattants à qui on avait promis pour l’après-guerre de 14 la nationalité et qui se sont fait tués ou réprimés (comme à Madagascar) simplement pour exiger le respect des engagements de la République française envers la chair à canon ...Lire aussi la Mise à Mort, d’Aragon où , jeune médecin auxiliaire il décrit comment furent traités les peuples colonisés pris comme soldats.Tout ceci semble une mesure qui ne coûtera rien mais à visée électoraliste. Du reste il suffit de voir les remerciements des survivants envers la puissance toujours prompte à user du canon urbi et orbi.Et le prix de la spoliation des biens et des vies, de la situation de dépendance organisée, de l’élimination des dirigeants révolutionnaires africains, le prix de la torture, ce prix, ce gouvernement est-il prêt à la payer ?Toux ceux qui connaissent un peu d’histoire coloniale ne le croiront pas une seconde. -
@JP94
mon propos peut sembler excessif ou virulent.Mais examinons un peu ce concept de totalitarisme non explicité par ses aficionados :on pourrait citer quelques historiens sérieux spécialistes du fascisme, tel Robert Paxton, pour qui e concept est invalide et constitue une falsification historique. Donc inutile de lire ou débattre avec quelqu’un qui en fait un postulat.Autant poser que 2 + 2 = 5 et réécrire toute l’histoire des mathématiques.Prenons un cas qui s’apparente aux situations actuelles les plus fréquentes, et très significatif :un journaliste de la BBC s’adresse à un néo-bandériste armé du Maïdan ukrainien et lui demande : ëtes-vous nazi ?Le gars de Svoboda répond : « ah non quelle insulte ! les nazis sont des totalitaristes et le totalitarisme , c’est l’idéologie criminelle des communistes et des nazis qui étaient unis ».Le cameraman de la BBC tourne alors la caméra et contourne le soldat : il est coiffé d’un képi orné d’une croix gammée et autour de lui il y a un étalage de symboles nazis. Mais ni faucille ni marteau !Le totalitarisme c’est une falsification historique et philosophique inventé par l’amante du nazi Heidegger, Hanna Arendt, qui procède d’une certaine dialectique.En effet, il s’agit de promouvoir le néo-fascisme en s’attaquant à son adversaire irréductible, le « communisme » ( en fait les représentants d’un projet de société socialiste). Mais comme prôner le nazisme est interdit et que s’en réclamer vous rend impopulaire, alors l’astuce consiste à dénoncer le totalitarisme dans lequel on associe communisme et nazisme. Comme il y a le nazisme, on est prié de rejeter le totalitarisme, et comme il inclut le communisme, on est prié de dénoncer le communisme.Mais dans les faits , les détracteurs du soi-disant totalitarisme s’en prennent exclusivement aux communistes et laissent les néo-nazis et néo-fasciste libres de faire ce qu’ils veulent.Les tenants du totalitarisme sont les véritables complices du néo-fascisme qui se développe en Europe. Le meilleur camouflage du néo-fascisme est l l’idéologie dite anti-totalitariste.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération