Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@JMBerniolles
On parle souvent d’un soi-disant lobby pro-nucléaire... mais jamais d’un lobby pro-charbon, pro gaz, pro-pétrole, pourtant le « budget » nucléaire fait 1/10 de l’argent brassé par les compagnies pétrolières ici...Drôle de lobby hyper puissant mais qui n’arrive à organiser aucune manif, aucun blocage d’autres énergies...qui ne finance aucun parti politique.Et puis les anti-nucléaires n’en ont qu’après le nucléaire civil.Les mouvements contre le nucléaire militaire n’ont rien à voir avec les écolos. Pourtant le militaire c’est très politique et l’usage de la bombe, délibéré, c’est autre chose qu’une fuite, le nombre des morts, même pas soignés, est sans commune mesure...Etrange opposition... -
Il existe une formule empirique :
Rc= 13,123 + 0,6215 Tc +( 0,3965 Tc - 11,37) x V^0,16 ( en km/h)ça été conçu pour les expéditions canadiennes.Je pense que les polémiques à ce sujet sont dues au fait que nous raisonnons sur les bases de la notion physique de température (Tc), alors que la notion de température ressentie ( Rc) est une notion physiologique.Il me donc faux de nier sa validité du point de vue physiologique, car les engelures sont prévisibles selon les tables des températures ressenties, pour un Humain adulte, je pense.La sensation de froid dépend de la déperdition instantanée de calories.Mais pour un bébé tout mince, cette déperdition thermique est bien plus forte que celle d’un adulte bien dodu : on perd sa chaleur par la surface corporelle, tandis que notre réservoir à chaleur est en volume ; donc il faut aussi tenir compte du ratio Volume corporel / surface corporelle ( et ça c’est une question physique), ce que ne fait pas la formule empirique fournie.Quand on emmène son jeune enfant à la piscine , ou ski, il faut être très vigilant ( même sans calculer la température ressentie).En résumé, il n’y a pas selon moi de canular, mais plutôt la volonté de la part de journalistes prétentieux et dénués d’approche scientifique, de faire un numéro d’enfumage... tout en donnant une info à prendre à compte, mais dont ils ignorent les tenants et aboutissants.Il arrive parfois à nos journalistes des médias dominants de dire des choses vraies, mais dans ce cas, c’est vraiment involontaire de leur part. -
On pourrait aussi évoquer les « fabrications d’embouteillages », en bloquant des voies, en limitant la vitesse à 70 et en faisant des travaux interminables sur le périph’, la suppression des tunnels et passerelles aux feux de grands carrefours, les bacs à sable acheminés par semi-remorques en été , le comblement par des projets immobiliers juteux d’espaces dégagés et la réduction des voies sur la boulevard extérieur, pour le tram, alors qu’existait la ligne du chemin de fer de petite ceinture.
ça rappelle Brecht : on parle de la violence d’un fleuve mais pas de celle des rives qui l’enserrent...Je pense que le PS s’en fout, il ne se sent plus menacé sur sa gauche et rêve d’alternance entre libéraux.Rappelons-nous lorsque la Gauche ( surtout PS) avait gagné la Municipale à Paris ... historique !On voit ce qu’il en est : le PS est là pour servir les appétits de financiers et il se sert juste du peuple pour légitimer le pouvoir des banquiers auquel lui-même est inféodé.il arrive même à faire passer pour un exercice démocratique le fait de nous balancer 6 candidats à la fois pour monopoliser les débats !Pourtant il est prompt à critiquer le pouvoir d’un homme qui concentrerait le Pouvoir : il a trouvé mieux : 6 hommes n’accaparent qu’1/6 du temps de parole :c’est ça la démocratie à la sauce PS : 6 fois la même chose au lieu d’une fois . -
A propos de Cuba, juste de la poudre aux yeux : le blocus a été durci sous Obama.
Sur la façon dont les Noirs sont traités dans ce pays, Rien de changé pour Mumia Abu Jamal.Et parallélement, pour les crimes racistes et le droits sociaux, les Noirs ont vu leur situation s’aggraver. -
Il est pour le moins paradoxal de citer Marx et de se définir, au sens d’aujourd’hui social-démocrate.
Ce qui a échoué en tant que modèle socio-économique prétendument alternatif, c’est bien la Sociale-démocratie : de la république de Weimar, si apte à casser la Révolution spartakiste, l’Allemagne n’a pu résister au mouvement vers le fascisme, après une crise économique sans précédent.Ce qui a « relevé » l’économie allemande, ce sont les soutiens des banquiers américains pour financer l’avènement du nazisme et le réarmement.Pendant le même temps, et après une guerre mondiale à laquelle a succédé une une guerre civile avec intervention de 14 pays , la Russie a construit le socialisme et su éviter la victoire des forces réactionnaires internes ( y compris sociaux -démocrates dans les années 30) et externes ( Japon, Allemagne et isolement par les puissances occidentales).Elle s’est industrialisée, a développé les droits des salariés et des salariées, s’est très rapidement alphabétisée ( tandis que la Social démocratie n’a guère changé le statut des colonisées et même les femmes n’ont pas eu le droit de vote après 36 !Vous me direz sans doute : et en 90 ?Bien Gorbatchev se définit lui-même comme un Social-démocrate et aucun Russe que je connais ne lui est reconnaissant de quoi que ce soit : au contraire, il a cassé le Socialisme ! Il est exécré en Russie et depuis longtemps.Ce qui a cassé le Socialisme, ce n’est pas le Socialisme lui-même , c’est bien un agent ( fût-il interne au pays) qui est étranger au Socialisme.En URSS, tous les dirigeants n’étaient pas communistes loin s’en faut, c’était au contraire y compris sous Staline, une lutte incessante d’influences, certaines d’entre elles visant à éradiquer le Socialisme de ce pays. ( Lire Grover Furr, Geoffrey Roberts ..., sur la base d’archives récentes - ouvrages traduits par les éditions Delga)Comparons deux exemples : Madagascar fut un pays socialiste. sous Didier Ratsiraka ... social démocrate ( son parti ultra majoritaire , l’AREMA, était social démocrate, mais entretenait des relations amicales avec l’URSS. Madagascar n’était pas riche, mais connaissait la santé gratuite ... Le Socialisme y était critiqué « Socialisme et misère » titrait un livre ( négligeant la période coloniale, sociale-démocrate ou non).Bref, on passa au libéralisme, et la misère décupla. Plus de santé gratuite, ... et depuis lors, plus d’éducation, des épidemies, etc ... des famines. Pas sous le Socialisme. Manque d’argent paraît-il ... faudrait savoir si le Capitalisme produit déjà pour se soigner...Pas de livre titrant sur Capitalisme et ultra paupérisation à Madagascar...Prenons au contraire, Cuba : socialisme , et santé gratuite, malgré le blocus, un indice de niveau scolaire et de niveau de santé qui est le premier de toute l’Amérique ...Donc le Socialisme réussit mais il se développe dans un contexte hostile .
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération