Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Le délit d’opinion existe donc bel et bien ici-même .
Mais il se pare des vertus de la Démocratie : celui qu’on arrête enfreindrait les lois , serait un traître , un vecteur du terrorisme .Et on n’est pas loin en ce qui concerne les syndicalistes ici qui sont des lanceurs d’alerte lorsqu’une usine va fermer .Notre gouvernement a choisi son camp .Il s’autoproclame démocratique et donc s’autorise à réprimer toute contestation qui n’est pas de pure forme ,puisque celle-ci s’opposerait à la bonne marche de notre Démocratie des quelques-uns . -
Ce n’est pas un putsch qui a eu lieu en Egypte .
Morsi a mené une politique antisociale , comme Erdögan en Turquie et comme Enneada en Tunisie .Il n’y a rien à attendre de bon de ces régimes qui mettent la religion en avant pour contrôler les aspirations sociales et mener une sorte de nationalisme religieux en guise politique , qui ne s’oppose en rien aux politiques américaines .Le peuple ne veut pas de ces régimes-là .Il ne veut pas des USA .Il veut autre chose .La politique interventionniste des USA ne justifie et ne légitime pas qu’on préfère Morsi .Au bout du compte les USA sont aussi bien alliés avec Israël qu’avec les pétromonarchies du golfe , et tout ce beau monde est sur la même longueur d’onde sitôt qu’il s’agit d’interdire la mise en place d’un pouvoir progressiste au Moyen-Orient .L’armée , en Egypte a lâché Morsi comme elle a lâché Moubarak , parce qu’elle veut garder la mainmise sur le peuple égyptien . Mais dans les 2 cas elle n’a pas fait de coup d’Etat et a seulement fait mine de marcher avec la peuple . -
La bonne nouvelle serait la croissance des salaires .
Surtout que seul le corollaire de cette assertion d’Ayrault sera vrai , et il l’a dit : « je vais continuer cette politique ( d’austérité ) puisque cette croissance positive prouve son efficacité »De toute façon , ce bourrage de crâne qui vise à censurer tout débat sur la politique sociale menée , y compris au parlement - et la plupart des députés se plient à ce chantage déshonorant - n’est qu’une auto-justification d’une politique néfaste et impopulaire .C’est assez culotté de la part d’Ayrault de prétendre qu’un résultat positif prédictible soit imputable à ses options économiques ( ultralibérales mais ça il ne l’avoue pas ) , tandis que dès lors qu’il s’agit de leurs conséquences dramatiques , ce monsieur a le front de prétendre que ce serait juste dû à la conjoncture .Le problème est aussi que toutes ces interventions pseudo-pédagogiques d’Ayrault finissent par être ressenties comme de la provocation à répétition , d’autant que son style arrogant montre qu’il prend les citoyens pour des demeurés . En cela aussi, Ayrault est sarkosyste . -
Article et opinion d’autant plus intéressants que c’est argumenté et ça met en relation ( et oppose ) les choix et le vrai courage politique de Rafaël Correia à ce que nous imposent tous nos dirigeants d’Europe et notamment ceux au gouvernement et à l’Assemblée .
Toutefois , une remarque à certains : ils sont peu renseignés sur une certaine gauche , , de parti , qui soutient à 100% ( et en connaissance de cause ) les gouvernements progressistes d’Amérique latine . Rejeter toute la gauche c’est rejeter toute possibilité de changer la société .Correia , d’ailleurs s’oppose là où ça fait mal : à la toute puissance US et il prouve que c’est possible . Mais allez voir à la Fête de l’Huma le 14 septembre et vous verrez que les représentants de l’Equateur y sont acteurs à part entière , vous pourrez les rencontrer , discuter , débattre .C’est à diffuser tel quel , merci . -
Ce qu’il y a d’intéressant , dans cet acte grave à l’encontre d’un président démocratiquement élu ( et de plus légitimé par son action ) , c’est de voir jusqu’où sont capables d’aller nos dirigeants par ailleurs portés sur les politiques d’austérité libérale :
Ce qu’ils tentent de faire apparaître comme une gestion économique dictée par la conjoncture de la crise s’avère une politique viscéralement anti-démocratique .Avons-nous voté pour que notre gouvernement viole les traités internationaux ?Avons-nous voté pour une politique d’inféodation totale aux USA ?Ceux qui s’interrogent sur la légitimité des gouvernements actuels devraient considérer déjà la légitimité acquise par la politique qu’ils mènent , et pas seulement parce qu’un beau dimanche tel parti a obtenu après débauches de moyens financiers et de propagande à outrance + de 50% des suffrages exprimés .Au niveau international , ce gouvernement échappe à la condamnation du seul fait qu’il est couvert par la loi du plus fort : les USA . Mais c’est tout .Au niveau intérieur , ce gouvernement ne tire sa stabilité que du fait qu’il est soutenu avant tout par le MEDEF et le grand patronat européen .On nous endort avec d’autres questions , et peu à peu la majorité des gens oublieront cet acte inédit de la part d’un pays démocratique . Et il se légitimera en s’engageant dans des guerres improbables contre des tyrans sur-mesure .Je me demande quel regard on portera avec le recul , sur le gouvernement Hollande : l’Histoire ne l’absoudra pas , tel est mon pari .Et il serait fort amusant pour nos concitoyens de voir tel pays détourner l’avion présidentiel de notre pays avec ses ministres ... Que n’entendrait-on pas alors , sur le terrorisme de ce pays ! un casus belli à n’en pas douter !Il serait aussi pas mal de voir un tribunal populaire juger de l’action de ses gouvernants , à la fin ou en cours de mandat .Pour le moment , on juge in petto , alors évidemment ...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération