C’est très intéressant , cette analyse , et , effectivement , si n’émerge pas encore en France d’alternative démocratique aux politiques menées en application des choix de l’UE et du pouvoir qu’elle défend , cela ne présage pas d’une évolution peut être soudaine , par effet domino : si en Espagne un espoir se construit , alors ailleurs en Europe , la conviction qu’on peut changer enfin de politique s’affirmera aussi et s’amplifiera par résonance .
En Espagne , les gens en sont réduits à la dernière extrémité : cela est dramatique mais éclaire aussi les esprits , comme cela se produisit en Argentine par exemple . Et l’infime minorité tout d’un coup devient une force indéniable .
Tout sera fait bien entendu dans les instances européennes pour contrer cette émergence et cet espoir car l’enjeu se situe bien au delà de l’Espagne .
Merci ,c’est très instructif et documenté , donc c’est utile aussi pour discuter et argumenter ..
A propos de fonctionnaire et de retraite ... pour ma part , d’après le relevé que j’ai reçu , je devrai travailler jusqu’à 68 ans ...au vu du nombre de trimestres cotisés : pourtant je n’ai pas été flemmard : j’ai étudié . Et cela va allier en s’aggravant, au vu du taux de chômage des jeunes .
Le taux de scolarisation post bac augmente mais le statut d’étudiant est celui d’un inactif
Un étudiant qui commence aujourd’hui à travailler , commence surtout par du chômage ..., donc sa période active de cotisation démarre plus tard . Solidarité « intergénérationnelle » ?
Quelle blague ! Hollande et Ayrault savent pertinemment que ces jeunes , soit vivront dans la misère , soit en théorie devraient bosser jusqu’à 70 ans , avec un système de santé précarisé ( le chef des urgences à l’Hotel Dieu congédié pour s’opposer à la fermeture de l’hôpital !!) ..
L’attitude de ce gouvernement est même criminelle .
Très bien : il y a aussi des articles intéressants d’universitaires sud américains , dont je remarque qu’elles sont toutes à gauche .
Je trouve cocasses les attaques de FA contre le FdG . En l’occurence les positions politiques et sociales du FdG sont bien plus soeurs de celles de la république de Bolivie que celles de FA .
Les analyses de FA sont au début de façon opportuniste à gauche puis obliquent à droite au bout du compte pour entraîner de façon totalement illusoire dans son sillage ceux , majoritaires dans notre pays , qui sont outrés par l’attitude atlantiste du gouvernement français à qui on reproche de ne justement pas mener une politique de ... gauche .
Nous sommes donc dans un contexte politique où , dans l’opinion publique , dominent des visées à gauche mais , déçu par la droitisation de la classe politique , l’électorat de gauche se démobilise : de là à ce qu’il rejoigne FA , il ne faut pas rêver !
Car au-delà de ces prises de position justes en l’occurrence se pose in fine la question de quelles politiques mener et là c’est un combat de classe , pas une prise position morale ou éthique .
Les intérêts ne peuvent converger .
Or les politiques mener en Amérique latine dans les pays comme la Bolivie ,l’Equateur , ou le Venezuela sont à la fois des politiques sociales totalement progressistes et des politiques d’indépendance à l’égard des USA et des instances internationales de domination .
Ces pays ne conçoivent pas , du reste de politique autarcique , mais au contraire forment des pôles de contre pouvoir comme l’ALBA .
Politiques d’indépendance mais aussi d’alliances régionales .
On peut donc objecter à FA que sa position ne rejoint pas les constructions progressistes en Amérique latine et que de ce point de vue , le FdG qui envisage un projet progressiste à l’échelle européenne , quant à lui , en est proche . Le FdG n’a jamais cautionné cette Europe libérale .
Ce qui est rejeté n’est pas l’Europe en tant que construction politique , mais son contenu libéral .
Mais comme il n’y a pas de débat politique , l’Europe est synonyme uniquement d’austérité sans aucun espoir d’alternative .
La vraie question est celle d’une politique alternative , pas celle de pour ou contre l’Europe .
L’Europe , pour beaucoup de militants du FdG , n’a jamais été une utopie . Peut-on la transformer ?
Mais il est illusoire de la changer en adhérant à un projet à droite .
Petit complément : je vais m’inspirer de votre idée et envoyer votre lettre à mon député .
Et même , la communiquer à mes connaissances .
On a l’impression avec l’affaire Cahuzac et tant d’autres , comme l’affaire Dassault ( la levée de son immunité vient d’être refusée par le Sénat à majorité de gauche !) , d’être impuissant face aux actes délictueux de nos hommes ( plus souvent ) politiques : non seulement ils ne nous représentent pas , mais se croient au-dessus de lois - bizarrement les plus connus d’entre eux .
Nous devons au contraire nous mêler nous mêmes de ce qui a des conséquences pour tous , ne pas laisser faire .
Le refus d’asile à Snowden est explicite mais inexcusable et on ne peut se contenter de pester pour soi . Cet acte déshonore notre pays mais est avant tout le déshonneur de son président . L’Histoire jugera sévèrement M. Hollande . On peut entrer dans l’Histoire par un acte honteux .
Le détournement d’un avion présidentiel par Hollande est imputable à sa représentation idéologique de la diplomatie , parce qu’il se sait le vassal d’Obama , et croit , avec sa vision hiérarchisée des pays suivant leur puissance , qu’il peut ignorer le droit international à l’égard d’un pays souverain :
Les Anglais ont bien menacé d’attaquer l’ambassade du Brésil ... Hollande voulait prouver aux USA sa servilité au moment même où ceux-ci faisaient preuve d’hostilité à l’égard de notre pays .
Marat lui aurait dit ( comme dans un tableau fameux ) « prosterne-toi devant le peuple ,car il est ton souverain ! » mais M. Hollande se prosterne seulement devant Obama et Barroso