• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JPCiron

JPCiron

 
Comme point de départ pour la recherche de notre destination souhaitable, la Vision d’un humanisme ‘généralisé’ tel que décrit par l'anthropologue Lévi-Strauss me semble être une voie raisonnable, quoique pour nous révolutionnaire : "(...) un humanisme bien ordonné ne commence pas par soi-même mais place le monde avant la vie, la vie avant l'homme, le respect des autres êtres avant l'amour-propre."
 
« Jamais mieux qu’au terme des quatre derniers siècles de son histoire, l’homme occidental ne put-il comprendre qu’en s’arrogeant le droit de séparer radicalement l’humanité de l’animalité, en accordant à l’une tout ce qu’il retirait à l’autre, il ouvrait un cycle maudit, et que la même frontière, constamment reculée, servirait à écarter des hommes d’autres hommes, et à revendiquer, au profit de minorités toujours plus restreintes, le privilège d’un humanisme corrompu aussitôt né pour avoir emprunté à l’amour-propre son principe et sa notion »
Maurice Godelier souligne que, pour Lévi-Strauss, le salut de l'humanité, s'il en était un, ne pourrait provenir que de l'Orient.

Tableau de bord

  • Premier article le 07/08/2018
  • Modérateur depuis le 27/09/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 219 6347 11214
1 mois 1 1 7
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5282 5033 249
1 mois 15 15 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • JPCiron JPCiron 5 octobre 2019 12:04

    Émouvant témoignage.

    Et analyse glaçante,

    Bien que lucide.

    .

    L’image du panier de crabes évoque l’action. Le récit des mouches montre l’horreur du résultat de l’action.

    .

    Depuis que je suis gamin, j’attrape les mouches. Il y a une technique et surtout une psychologie de la mouche.

    .



  • JPCiron JPCiron 5 octobre 2019 10:28

    @Jean Keim

    <  sur quoi s’appuie les arguments de chacun >
    .
    Il y a deux manières d’échanger :

    > La Chevaleresque : chacun argumente en s’appuyant sur ses propres valeurs pour échanger en transparence avec l’autre, un pair.

    > L’ Insidieuse : on s’appuie sur les valeurs de l’adversaire, en les utilisant contre lui-même (ou contre une tierce partie), pour arriver à un but. Dans cet exercice, la préalable information biaisée de l’adversaire est un atout.

    De nos jours, la seconde domine largement la scène : sous le masque de la première on prétend échanger entre pairs quand on les voit en réalité comme adversaires à abattre ou à utiliser comme levier contre une tierce partie..

    .
    .



  • JPCiron JPCiron 4 octobre 2019 21:15

    @Daniel PIGNARD
    .
    < Ce n’est pas l’avis de l’apôtre Paul >

    J’aime bien Paul. Son discours est souvent lumineux.
    Néanmoins, personne n’est parfait, nous le savons bien.
     smiley
    Si l’on juge l’autre à notre aune, nous serons toujours meilleurs.
    L’autre faisant la même erreur, il s’enferme dans ses certitudes.
    .



  • JPCiron JPCiron 4 octobre 2019 20:56

    @eau-pression

    < le matérialisme a pris le dessus sur la spiritualité >

    C’est effectivement le fond du problème.
    Spiritualité n’est pas seulement religions.

    .



  • JPCiron JPCiron 3 octobre 2019 21:55

    @Pascal L
    .
    < Vous vous improvisez théologien, mais faudrait commencer à étudier les religions... > 
    .............. Gna gna gna ..... Il est vrai qu’il y avait < l’ébionisme> et aussi <le Nazaréisme> . Et tant <la christologie > que le <mono-prophétisme >  que le <manichéisme> compliquent la chose... 
    .

    < Alors le Dieu, est-il Allah ou Muḥammad >

    Vouliez-vous dire « Dieu est-il Dieu ou Jésus-Christ »  ?
    .

    < l’islam ne s’arrête pas à Abraham, mais à Adam, tant qu’à faire. >

    « (...) depuis Abraham en remontant jusqu’au premier homme, on peut sans sortir de la vérité les appeler des chrétiens ; ils l’ont été en fait, sans en porter le nom. » Eusèbe de Césarée — évêque en Palestine 
    .
    < le mot « mḥmd » peut tout aussi bien être un participe : « le loué » en arabe ou « le désiré » en araméen, >
    En Wolof, c’est mdr
    .
    En fait, vous avez bien raison, je n’ai rien du théologien. Ce n’est pas mon truc. Je suis désolé d’avoir involontairement donné l’impression de vouloir paraître en être.

    .

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv