JPCiron

@Garibaldi2

< diatribes anti-musulmans > 

Les Sionistes n’arrivent plus à convaincre.

Le Sionisme n’arrive plus à attirer la sympathie de par ses qualités propres (réelles ou imaginaires). Le Sionisme fait d’ailleurs souvent l’effet d’un repoussoir, et ceci de plus en plus parmi les Juifs de la diaspora.

Alors, il ne leur reste plus qu’à dénigrer, enfoncer une communauté, en espérant ainsi donner l’illusion de sortir du lot. Pour l’instant, c’est plus facile de jouer de cet artifice avec l’Islam.

Mais l’histoire du Sionisme est aussi parsemé d’actions que condamne le Judaïsme moderne, ainsi que de pratiques terroristes, y compris à l’encontre de Juifs.

.

@Jonas

< (1) (2) (3) >

Pourquoi mettre tant d’effort pour présenter les Russes comme de grands experts dans des domaines pour lesquels l’expertise et la pratique d’Israël est largement supérieure. Y compris à l’encontre de Juifs, comme j’ai eu l’occasion de la rappeler.

Pour ce qui concerne la partition, Le Rapport de la Commission Peel (Palestine Royal Commission Report) de Juillet 1937 explique que « la maladie est si profondément ancrée » que «  le seul espoir de guérison » réside dans une «  opération chirurgicale » : « la division  ».

.

@C BARRATIER

La seule religion qui « tienne la route », si je puis dire, est à mon sens le Zoroastrisme originel (avant que les Mages ne s’en emparent, et que les Chrétiens ne copient son eschatologie sans en saisir le sens profond.)

Le gros intérêt que je vois au Zoroastrisme, c’est que Dieu demeure dans son Royaume spirituel,. Dieu n’intervient pas dans notre « monde mélangé » (matériel & spirituel).
Comme Dieu a doté l’homme d’un discernement supérieur à celui des autres animaux ET qu’il dispose du libre arbitre, tout ce qui arrive sur terre ne dépend que du Destin (interaction des forces naturelles) et de lui-même. Il est responsable.
Dieu a aussi créé une Alliance Homme-Animaux, avec mission pour l’homme de protéger les animaux (et leur habitat, donc).
Le message est simple : rejeter le mensonge, être bon avec le juste, et protéger les animaux.
Il n’y a pas de clergé et pas de culte.

Avec le Zoroastrisme, l’athée et le croyant peuvent vivre sur des voies très proches.

.

@Séraphin Lampion

< voici la conclusion, quels faits pouvons-nous utiliser pour la justifier ? >
.

C’est aussi la méthode utilisée par l’ Archéologie Biblique, qui cherche sur le terrain ce qui pourrait illustrer la Bible.
.

@Jonas

<  Je n’ai jamais écrit qu’il existe des peuples « inférieurs » et des peuples « supérieurs ». Mais des peuples en avance par rapport à d’autres>

Bien sûr que vous ne l’avez pas écrit. C’est trop explicite. Mais c’est la même chose.

Le « en avance » présuppose une certaine hiérarchie entre les Valeurs (de sagesse, de morale, de savoirs, etc etc) avec une échelle pour chacune.

Chaque « peuple » a sa hiérarchie. Ce que nous considérons comme ’’naturel’’, fondé sur l’ordre des choses, se réduit à des contraintes et à des habitudes mentales propres à notre propre culture.

Peut-être vouliez-vous ici parler de populations et non de peuples. Plusieurs populations distinctes peuvent aussi avoir une vision similaire, sur tel ou tel sujet.