JPL

à M BILGER

Selon vous « On a beaucoup caricaturé-pas vous- les USA sur ce plan »

Je rappelle ce que j’ai écrit antérieurement :

Pour mémoire :

- les peines planchers existent aux Etats-Unis, suivant le principe, dans la plupart des états, de « à la troisième condamnation c’est une peine de prison plancher ». Cela s’est installé d’abord en Californie en 1994 puis généralisé à une bonne part des états. Ensuite on y ajouté la tolérance zéro

- il y a plus très loin de 2 500 000 prisonniers (2 200 000 fin 1995, 1 470 000 fin 1995, j’arrondis les chiffres). Avec un taux d’emprisonnement comparable en France nous aurions au bas mot 470 000 prisonniers au lieu des 60 000 actuels (qui représentent déjà une surpopulation notable des prisons existantes)

- parallèlement, et selon le bureau des statistiques de la justice aux Etats-Unis le nombre de crimes déclarés est en croissance régulière depuis une décennie.

Au total le nombre de crimes par habitant aux Etats-Unis est infiniment supérieur à ce que l’on connait en France. New-York + Washington (soit au plus 1 / 6e de la France) = connaissent autant de crimes par an que la France entière... Et la pente ne va pas dans le bon sens... C’est vers cela que nous conduit M Sarkozy depuis 2002, avec des résultats similaires (de 2002 à 2007 augmentation spectaculaire du nombre de violences aux personnes). 5 ans n’ont pas suffit on va encore accentuer cette pente 5 ans de plus...

Dernier élément de réflexion : construire des prisons pour 410 000 prisonniers de plus et payer pour les garder et les blanchir aura un coût très lourd. Aux Etats-Unis ce coût pèse sur la capacité des états à payer pour les universités publiques (elles dépendent des états là-bas). Du coup cela contribue à faire monter les frais de scolarité (il faut bien que les universités se financent), donc à bloquer l’ascenseur social... Pour la France on ne nous a pas encore dit comment cela sera payé, au détriment de quoi.

La caricature est où ? Contesteriez-vous les statistiques officielles américaines ???

Ou alors il faut se rassurer par la satisfaction morale d’avoir donné l’importance convenable au processus délictuel ou criminel ?

Et si au-delà de cette présumée satisfaction morale on s’enfonce, tout va bien madame la Marquise ?

On en reparlera dans 5 ans...

A Bertrand de Kermel

Vos 12 questions exposent avec conviction pourquoi il faut évoluer et taxer moins le travail. La (grosse) faille est qu’elles ne démontrent pas en quoi la TVA dite sociale est la seule voie possible et en quoi elle résout effectivement les problèmes.

Identifier correctement un problème n’est pas démontrer la justesse d’une mesure.

Pas la peine de répondre à NPM : comme d’habitude un mélange d’assertions fantaisistes et de partis pris idéologiques, parfois additionnés d’insultes à l’égard des gauchistes-socialo-collectivistes je ne sais quoi, c’est-à-dire tous ceux qui ne pensent pas comme lui.

Sur le fond : oui il faut un peu de sélection, mais en choisissant bien les étapes concernées (et on l’a trop supprimée de la 6e au bac), mais elle doit surtout viser à l’orientation et s’accompagner de véritables évaluations des établissements et des enseignants.

Quant aux conneries sur le niveau : j’ai passé mon bac en 78, de mémoire à l’époque cela correspondait à 28% d’une classe d’âge. J’ai encore en mémoire des gens de mon âge, ingénieurs ou plus largement bac+5 ou plus, dont les fautes de français me stupéfiaient.

A Carlito qui écrit « Cela représente a peu près 25% des actifs du pays »

Statistiques de l’INSEE au 31/12/2004 (guère d’évolution depuis) : 1,75 millions de fonctionnaires et 220 000 contractuels dans la fonction publique de l’Etat (d’autre chiffres donnent un total d’ensemble de 2,5 millions mais cela correspond sauf erreur aux emplois du budget, pas tous pourvus). C’est celle sur laquelle le gouvernement a autorité. La moitié est dans l’éducation nationale, l’intérieur représente 10% des fonctionnaires, les finances 11% etc. tableau INSEE

En fait il faut ajouter la territoriale (employés des mairies, départements, régions…) et l’hospitalière pour arriver aux 5 millions soit 25% des actifs. Mais elles ne dépendent pas du gouvernement. La territoriale c’est 1,6 millions et l’hospitalière c’est 1 millions.

Comme nombreux sont ceux qui sont prêts à écrire pas de réductions dans les hôpitaux, ni dans les écoles, ni dans la police etc. la marge de manœuvre pour réduire doit être dans les 50 000 à 75 000 pendant un mandat et encore.

Par ailleurs pour tous ceux qui mélangent tout et évoquent 50% de prélèvements obligatoires (publics), en fait c’est 44,4% et surtout cela sert à bien d’autres choses que le paiement des fonctionnaires et même bien d’autres choses que l’Etat : l’Etat c’est 38% des prélèvements, la sécurité sociale 48%, les collectivités locales 13% etc.

A Tab : les cheminots ne sont pas fonctionnaires...