JPL

---

> Canular sur le Net...

JPL 16 juillet 2007 18:06

Intéressant : mes commentaires sur la non vraisemblance du trucage se retrouvent plombés de notes négatives sans que jamais personne n’ait répondu sur le fond.

Révélateur de certains modes de fonctionnement !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

---

> La légende rose de la Sécurité sociale française

JPL 16 juillet 2007 17:46

à Gypse

Que la Sécu ne marche pas de manière optimale c’est un fait, la branche maladie (je mets à part l’assurance chômage qui n’est concernée ici) a un déficit de 5,9 milliards d’euros, etc., mais il ne faut pas mélanger :

- les abus de quelques uns (en n’oubliant pas que c’est une responsabilité d’ensemble de tous et non les agissements d’une poignée de salauds, il y a les médecins qui parfois participents, les collègues qui ne disent rien etc.) dont le poids dans le déficit est marginal : le montant usuellement avancé (même par le MPF) est de 100 millions d’euros (à rapporter à un déficit de 5,9 milliards et à budget de 363,7 milliards)

- les choix de sociétés qui ont un coût (en 2004 on estimait que 51% des dépenses étaient dues à 5% des malades : maladies graves, hospitalisations longues avec soins lourds etc.). Si on veut rogner là-dessus, alors que la population vieillit et que le nombre de tels malades s’accroît d’année en année, il faut savoir assumer ce que cela veut dire

- et l’optimisation normale à toujours reprendre d’un gros système mais qui ne mérite pas tant de haine de la part de celle qui se présente sous le nom de Laure.

Par ailleurs et pour ce qui est de votre idée ahurissante selon laquelle aux USA à « rémunération égale on gagnerait 40% de plus »....

Sur le fonds, les prélèvements obligatoires, tout compris, en France atteignent environ 44% du PIB contre 25,4 % aux Etats-Unis (voir ici). Mais aux Etats-Unis il faut ensuite déduire la couverture santé (il est rare qu’elle soit offerte par l’entreprise, en général le salarié paie 50%... ou 100%), les frais de scolarité des enfants (quand ils atteignent la vingtaine ça chiffre vite en dizaines de milliers de dollars par an) etc. Et vous voudriez qu’à la fin le revenu net disponible varie de 40% d’un pays à l’autre pour un même revenu brut ??? Même en ne tenant pas compte des frais de scolarité ça ne tient pas, sauf à considérer les 15% d’américains qui ne se paient pas (ou à qui on ne paie pas) une couverture santé.

Ce n’est pas parce qu’un ahuri fait un calcul mal fait qu’il faut le gober.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

---

> Europe : Sarkozy s’assure avec brio un état de grâce... jusqu’en septembre !

JPL 14 juillet 2007 21:56

Quelques suggestions de lecture quant à ce qui s’est passé lors du sommet européen et a été largement présenté comme un « triomphe » de M Sarkozy :

"« Le visiteur du soir », comme l’a appelé ironiquement Juncker, s’est fait au contraire sérieusement sermonner par l’ensemble des ministres des Finances présents, sans égard pour son rang, et il a dû prendre toute une série d’engagements pour les rassurer.

« Nicolas Sarkozy ne s’attendait manifestement pas à cette levée de boucliers », raconte un témoin : « Cela a été un feu nourri contre la France. Tous les ministres se sont exprimés pour lui dire leur inquiétude. » Un accrochage tendu a même eu lieu avec Peer Steinbruck, le grand argentier allemand, furieux de voir la France distribuer treize milliards de cadeaux fiscaux et renvoyer l’équilibre des comptes publics à 2012, à la fin du quinquennat, alors que les treize pays de la zone euro se sont engagés en avril sur la date de 2010.

...

« Nicolas Sarkozy a dû lâcher du lest alors qu’il ne comptait manifestement pas le faire », poursuit ce témoin. Ainsi, il a dû s’engager à ramener le déficit à « moins de 2,4% en 2008 », c’est-à-dire moins qu’en 2007, alors qu’il aurait dû atteindre 2,7% ou 2,8% sans mesure correctrice. De même, il présentera dès septembre un « programme de stabilité » rectifié, quatre mois avant la date prévue, dans lequel il listera toutes les réformes structurelles promises. Enfin, il a promis qu’il ferait tous les efforts possibles pour arriver en 2010 à l’équilibre budgétaire et qu’il affecterait toutes les recettes fiscales supplémentaires à la réduction du déficit.

...

Une relecture attentive des propos tenus lors de la conférence de presse montre d’ailleurs que Jean-Claude Juncker, en dépit des démonstrations d’affection qu’il a eues pour Sarkozy, n’a rien cédé sur le fond. En particulier, il n’a jamais parlé d’un report à 2012 : « Nous avons retenu son engagement et celui du gouvernement de tout faire pour arriver à l’objectif de 2010. » Peer Steinbruck a dit exactement la même chose à l’issue de l’Eurogroupe : « Nous assumons que la France peut atteindre l’objectif approuvé, en 2010. » "

D’aucuns s’écrieront « ah mais c’est un journal socialo-communiste » (sous-entendu pas objectif, contrairement au Figaro ou au Point ou à TF1/France 2).

« Germany and other EU countries are appalled at the budget backsliding, and also over Mr Sarkozy’s assaults on the European central bank »

Le Guardian blairiste donc trop à gauche ?

"Viel Lärm für nichts. Aber immerhin hat die europäische Öffentlichkeit während des Treffens der Euro-Finanzminister in Brüssel die Methode Sarkozy kennengelernt

...

Was hat Sarkozy nun mit seinem Brüsseler Ausflug erreicht ? In der Sache so gut wie nichts. Am Ende sah sich Sarkozy sogar gezwungen, die Runde zu beschwichtigen. Er werde alles daransetzen, das vereinbarte Ziel eines ausgeglichenen Haushalts 2010 einzuhalten. Dafür sind im Kreise der EU-Kollegen einige Irritation entstanden über einen, der von sich behauptet, Europa voranbringen zu wollen."

En d’autres termes : beaucoup de bruit pour rien, Sarkozy n’a rien obtenu et 2010 reste la date objectif...

Je peux encore citer un certain nombre d’autres journaux étrangers (idem dans les journaux américains, suisses, je sais pas dans l’UE, belges etc.).

Si les médias français, en particulier les médias audiovisuels n’étaient pas devenus ce qu’ils sont.... les français seraient peut-être informés !