Julius

> Tout ça me rappelle furieusement la « révolution orange » de 2004, c’est assez troublant toutes ces révolutions colorées depuis quelques années.

C’est peut-être troublant pour vous et pour les dictateurs, qui vous aiment tant. Mais c’est une très bonne nouvelle pour la population de ces pays.

Si vous voulez savoir ce qui se passe en Iran (ceux-ci sont les iraniens qui parlent) :
http://www.iran-resist.org
http://en.balatarin.com
Twitter : http://twitter.com/persiankiwi
Flickr : http://www.flickr.com/photos/mousavi1388

(Vous pouvez leur expliquer, qu’ils ont tort et qu’ils doivent aimer Ahmadinejad.)

Les manifestations à Téhéran sont très similaires à des manifestations à Prague en 1989 (j’y étais). Malheureusement, la situation est différente

-) En 1989, le pouvoir communiste n’existait plus. Les communistes n’ont pas été en mesure de résister (la plus intelligente communistes ont déjà commencé à préparer les moyens de devenir des capitalistes). Le molahs en Iran sont toujours vivants, et très active.

-) Le communisme a été importé en Europe. Il n’y a pas de tradition communiste. Il était relativement facile de tuer le communisme (une fois que la force étrangère - URSS - a disparu). L’Iran est traditionnellement islamiques, il sera beaucoup plus difficile de renverser mollahocracy tout en gardant l’islam. Dans un certain sens, 2009 à Téhéran est plus similaire à 1968 à Prague. Il s’agit de la lutte entre la fraction de même régime. Ils vont essayer de créer “l’islam à visage humain“.

-) Le projet du mouvement populaire en 1989 a été clair : de réanimer le système démocratique, qui existait avant le communisme et qui a survécu en Europe occidentale. La situation en Iran est plus complexe : La monarchie de Shahs ne semble pas être très populaire et il n’ya pas d’autre pays musulman à copier. L’Iran doit inventer sa propre version du système démocratique.

> Par expérience personnels

Mon pays d’origine, la République tchèque
1) a été créée grâce aux Etats-Unis (président Wilson), après la Première Guerre mondiale.
2) n’a malheureusement pas été libéré par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, mais occupé par la Russie. La différence entre les pays européens libérés par les États-Unis et « libérés » par l’URSS est claire.
3) a été libérée du communisme grâce aux États-Unis (président Reagan) en 1989.
4) ne peut aujourd’hui être protégées contre l’expansionnisme russe que par les États-Unis.