Julius

Dans l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy a obtenu 31% au premier tour et 53% au deuxième tour. Aujourd’hui, 28% pour l’UMP ne sont pas si différents (dans la période de crise !). Cela permet d’estimer que l’UMP aurait eu environ 50% dans le vote pour/contre.

En tout cas, l’UMP a obtenu beaucoup plus que toute autre partie seul. UMP est capable d’obtenir environ 50% du total des voix. Ils n’ont pas besoin d’une coalition pour cela. Aucune autre partie n’est dans cette situation ! Toutes les autres parties doivent faire une coalition avec l’opposition destructrice (extrême gauche).

L’affirmation selon laquelle l’UMP est soutenu par seulement 12% des électeurs, cette affirmation est fausse. Cette affirmation suppose que tous les abstentionnistes vote contre l’UMP. Ce qui n’est certainement pas vrai. Parce que vous n’avez pas d’autres données, la seule valable d’estimation est que les abstentionnistes vote de la même manière que les électeurs actifs.

> DSK le candidat de la droite libérale sous étiquette socialiste, c’est une brillante idée.

DSK est le seul socialiste qui comprend l’économie. Peut-être qu’il est le seul politicien qui comprend l’économie en France. Tenant compte de ses connaissances économiques, il est logique qu’il est un peu plus libéral que les autres socialistes. (Antiliberalisme = ignorance économique).

> Un gros point de désaccord, je serais favorable à un vrai régime parlementaire et qu’on arrête avec l’hyperprésidentialisation

Je suis d’accord que le régime parlementaire serait mieux. Mais aujourd’hui, nous avons un régime présidentiel. Donc si vous voulez gagner une élection, vous devez accepter le système existant. Vous pouvez le changer une fois que vous gagnez (mais en réalité, personne ne change le système avec lequel il a été élu).

Je pense que, pour survivre (et peut-être même gagner la prochaine élection présidentielle), PS doit faire deux choses :
1) Ils doivent cesser leurs interminables querelles idéologiques (libéralisme ou non, marxisme ou non) et commencer offrir un programme pragmatique. Les électeurs ne sont pas intéressés par les discussions abstraites, ils veulent les vraies solutions.
2) Ils doivent trouver un leader charismatique. France n’est pas une démocratie parlementaire, France est une démocratie présidentielle. Les socialistes doivent accepter cela. (Et oui, je pense que DSK est un bon candidat.)