Julius

> En tant que bien compris que vous auriez prefere parler allemand.

Ni l’allemand, ni russe. Ni les nazis ni les communiste.

> Sans l’URSS le tsarisme aurai continuer, sans l’URSS seraient ces pays reste au moyen âge.

Faux. La Russie pourrait avoir adopté les réformes démocratiques. La révolution bolchevique a cessé les réformes et la Russie aurait dû attendre 70 ans pour lancer des réformes de nouveau. Aujourd’hui, la Russie est au niveau où elle aurait pu être en 1937 (20 ans après la révolution).

> Vous voulez faire du « bilan contre bilan »

Votre argument est une erreur logique. Vous Comparez un cas particulier (le communisme, la réalisation pratique de l’idéologie marxiste) avec tout autre chose (que vous appelez le capitalisme, qui n’est pas une réalisation concrète de l’idéologie).

Un exemple : je dis que c’est dangereux de manger du Cyanure. Vous répondre, que le Cyanure n’est pas si dangereuse, parce que toutes les autres substances alimentaires d’une cause plus de morts que le Cyanure.

S’agissant du rôle de l’URSS dans la seconde guerre, URSS a été un agresseur ! Ensemble, avec l’Allemagne. J’ai déjà écrit mes observations sur AgoraVox, vous pouvez lire ici :
http://hrivnac.free.fr/wordpress/?p=195

> Plsu de mort en Pologne qu’en russie pendant la guerre. j’ai Arette de lire la.
vous allez aussi nous dire qu’il ya eu plus de mort aux Etats Unis qu’en russie ? c’est vrai que c’etais Stalingrad aux etats unis. navrant

Désolé de vous décevoir, mais c ;est vrai : la Pologne a perdu plus que la Russie : la Pologne a perdu 17% de sa population, la Russie a perdu 13%. N’oubliez pas que la Pologne a été attaqué par la Russie et par l’Allemagne.

> Libre concurrence : traduction française : « la jungle », la concurrence permanente, seul les fort doivent Survivre, c’est du Darwinisme.

Je préfère la jungle contre le ZOO. Bien sûr, vous avez de quoi manger, il n’y a pas de danger dans un ZOO. Les soins médicaux sont gratuits dans un ZOO. Mais vous perdez quelque chose de très précieux - votre liberté !

> Derrière ce qu’on ne rencontré pas de nom « principal invisible » « marché », il ya des groupes puissant et des personnes puissantes qui détiennent le cour des choses

Il ya toujours des groupes qui ont une forte influence. Dans tout système, dans toute structure sociale. (Il n’y a pas de lutte pour le pouvoir dans NPA ou PDG ?) Il ya toujours la concurrence entre les personnes. La seule différence est la suivante : Quelle est la base de cette concurrence ? Quelles valeurs et des capacités feront un « succès » ? Dans la société ouverte et libre, la concurrence est neutre. Les autres décident de mes aptitudes qui sont importantes pour eux. Pas d’une commission politique, pas de nomenclature hiérarchique, aucune idéologie. C’est le marché et de l’argent - le seul moyen de comparaison neutre. L’argent ne vois pas qui je suis, la couleur de mon visage, mon religion, ... La seule chose importante est : que puis-je faire pour les autres.

Il est vrai que la censure a été moins rigoureux en Pologne dans les années quatre-vingt. Je n’ai pas été autorisé à voyager en Pologne (il y avait un danger a attrapé un virus de Solidarnosc , mais je suivais la télévision polonaise (ce qui était possible à Prague). Je pouvais voir des films interdits à Prague. Le peuple polonais pourrait aussi Voyage plus librement à l’étranger. Je crois qu’il y avait plusieurs raisons à cela : les communistes polonais n’ont jamais réussi à détruire complètement la société civile en Pologne. Au moins, l’église fut un véritable travail de l’opposition (ce qui n’était pas le cas en République tchèque, qui est athée). J’ai eu beaucoup de discussions sur ces différences avec mes amis polonais. Les Polonais ont toujours résisté contre l’oppression (nazi, soviétique, communiste), les Tchèques ne combattent pas. Le résultat est que les villes Polonais sont détruites, la Pologne a perdu plus de la population que n’importe qui d’autre au cours de la guerre  (plus que de la Russie), il y avait une véritable guerre civile contre le communisme. Tchèque ont épargné les villes, ils ont relativement peu souffert au cours de la guerre et pendant le communisme. D’autre part, la Pologne a conservé les structures civiques et de son paysage moral n’a pas été complètement détruit. La société polonaise a survécu dans une meilleure forme. D’autre part, la situation économique de la Pologne est bien pire que la situation des Czechoslovakie, Allemagne de l’Est ou de la Hongrie. Eh bien, ce qui est mieux ?

Les guerres fraternals, si typique pour les partis totalitaires. Ils sont tous convaincus qu’ils possèdent la vérité. Aucun compromis n’est possible. Jamais.

Juste un petit aperçu de ce qui pourrait arriver si totalitarist vont acquérir le pouvoir.