jullien

@l’auteur
L’auteur [Matthieu Pigasse, pas l’auteur de l’article] montre comment, si les peuples d’Europe acceptaient de se coordonner dans une structure fédérale, sans pour autant perdre leurs spécificités, ils feraient au 21e siècle la découverte qu’ont faite après 1789 les provinces françaises : la grandeur du groupe nait de la coopération des composantes.
Vous appelez ça un exemple engageant ?
Premièrement, la « coopération » en question était contrainte et forcée, menée par un pouvoir révolutionnaire, hyper-centralisateur et profitant d’une « coopération » déjà existante si on entend par là l’existence d’un appareil d’État utilisant les ressources communes.
Ensuite, il se trouve que la France au cours du XIXème siècle n’a cessé de perdre en puissance politiquement et économiquement. Même dans le « meilleur des cas » (qui correspondrait dans votre exemple à l’uchronie d’un empire napoléonien perdurant au-delà de 1814), le prix à payer en terme de vie humaines, richesses et surtout libertés parait ne pas en valoir la peine ou du moins être très élevé.
Quant au livre de Matthieu Pigasse que vous recommendez, je ne l’ai pas lu mais je note dans sa présentation ceci :
Une « révolution à mener », plaide Matthieu Pigasse, qui rappelle que les Etats-Unis ont mis cent cinquante ans pour passer d’une union monétaire à une union économique et budgétaire.
 ???????

15. depuis 6 mois environ vous vous arrachez les cheveux (je conseille de le faire mentalement plutôt que physiquement) en se lamentant sur la stupidité bovine de la presse française.

Il y a une petite erreur dans la vidéo.
Le général de Gaulle a tenu ses propos sur l’Europe au cours d’un entretien télévisé avec Michel Droit. En 1965 il n’y avait pas de clips comme aujourd’hui mais une série d’entretiens télévisés d’une heure chacun. Ce moyen permettait d’assurer efficacement l’égalité du temps de parole mais il n’y avait alors que deux chaines de télévision : pour réaliser la même chose aujourd’hui je suppose qu’il faudrait l’imposer autoritairement par la loi.

L’avantage avec ce nouveau rapport est que 2032 n’est plus très loin, ce qui permettra de confronter les prévisions avec la réalité, de savoir si c’est moi qui ai raison de hausser les épaules ou les auteurs de commentaires ci-dessus qui ont raison de se montrer moroses.

Je propose le pari suivant : si au 1er janvier 2033 la catastrophe décrite par le club de Rome ne s’est toujours pas réalisé, alors chacun des auteurs ci-dessus devra me céder un Euro ou l’équivalent dans la monnaie que j’utiliserais alors dans ma vie quotidienne ; si elle s’est réalisée, je devrais vous céder l’intégralité de mes rations alimentaires.