jullien

Le mot race a deux significations.
D’abord, les subdivisions au sein d’une même espèce : personne ne fronce le sourcil quand on parle de races de chiens ou de vaches.
Ensuite et même si ce sens est aujourd’hui peu connu, l’ensemble des membres d’une même lignée issue d’un ancêtre commun.
Il est exact que tous les êtres humains sont membres de la race de Adam (il importe peu pour ce débat qu’il s’agisse de l’Adam biblique ou de l’Adam mitochondrial). Il n’en reste pas moins qu’au cours du temps des subdivisions sont apparues et qu’elles ont une réalité (et cela ne concerne pas que la couleur de peau).
Par conséquent et même si cela part d’une bonne intention, il est dangereux de retirer le mot race de la Constitution ou plus exactement de retirer l’interdiction constitutionnelle de distinguer les races... puisqu’il y a vraiment des races au sein de l’espèce humaine. Cela pourrait aboutir à l’effet contraire de celui-ci recherché, à la création d’un vide juridique permettant justement l’institution de discriminations raciales.

En quoi ça change les réalités que j’exprime ET PROUVE ?
Où ?

Je remarque aussi que votre réflexe est de me répondre en parlant de politique (la laïcité, c’est de la politique : l’organisation de la Cité, la communauté humaine organisée sous un même pouvoir législateur et judiciaire).
Il serait intéressant de savoir comment et dans quelles circonstances vous vous êtes lancé dans votre entreprise si absurde (du moins à mes yeux). Le plus probable selon moi à partir du peu que je connais de vous est que vous soyez intoxiqué de politique (cf. la définition ci-dessus).
Vous avez déclaré ne pas être intéressé par les discussions sur l’existence/la définition de Dieu. Apparemment vous n’avez jamais cherché à démontrer que la conception « criminogène » de Dieu est fausse et non conforme à la réalité de Dieu. En plus simple, vous semblez rejeter la conception « criminogène » de Dieu non pas parce qu’elle serait fausse mais parce qu’elle ne convient pas.
Or, il y a quelque chose de fondamental. Les personnes comme moi qui prennent la religion (le lien sacré avec ce qui est au-delà des êtres humains) au sérieux le font parce qu’elles estiment qu’ELLE EST VRAIE. Par conséquent, il est indispensable que vous mettiez en quête de la Vérité pour ensuite la partager avec les autres si vous voulez avoir une chance de succès.

@Gabriel
L’homme sera obligé tôt ou tard d’assumer ses actes.
Entièrement exact : cela s’appelle le Jugement Dernier. Vous sentez-vous prêt à affronter cette épreuve ?

C’était au temps du pape Jean XXIII, quand de nombreux catholiques, jeunes ouvriers de la JOC, jeunes agriculteurs de la JAC, jeunes étudiants de la JEC… et de nombreux catholiques adultes militaient pour que l’Eglise catholique devienne vraiment l’église de Jésus et des Evangiles.

Je crois (cette fois-ci cela veut dire « je suppose que cette hypothèse est vraie ») que nous touchons là à l’une des véritables raisons de votre folie : l’Église n’est pas telle que la voulez. Vous avez alors cherché de façon consciente ou inconsciente une raison de justifier votre déception au lieu d’avoir l’humilité d’admettre que vous n’êtes qu’un homme, un seul.