jullien

Pourquoi ne pas envisager un « troc » où le concordat serait supprimé mais les autres particularités (sécurité sociale, droit de la chasse, faillite personnelle) étendues à l’ensemble de la France ?

Ce que j’adore avec cette nouvelle constitution hongroise, c’est que elle permet une radiographie de ce que pensent et souhaitent les uns et les autres.
Par exemple, il est intéressant de constater que M. Cohn-Bendit enrage contre cette constitution qui ouvre la porte à une interdiction de l’avortement (ce qui signifie que pour le moment l’avortement est encore légal en Hongrie) mais aussi constitutionnalise (de manière explicite cette fois) l’interdiction des OGM. En d’autres termes Cohn-Bendit qui se prétend écologiste vient de montrer qu’aux yeux des gens comme lui la b**** a plus d’importance que la protection de l’environnement. 

@JL1
Il me parait clair que les droites de tous les pays de l’UE préfèreront toutes un gouvernement nationaliste de droite à un gouvernement de gauche dans l’UE, cette UE faite par elles, pour elles.
J’ai le regret de devoir vous dire que vous êtes complétement à côté de la plaque : les gouvernements de droite n’ont pas de difficultés à travailler dans les sommets européens avec les cinq gouvernements de gauche puisque les différences sont mineures (il existe aussi des pays gouvernés par des coalitions droite-gauche).
Ce qui pose problème avec le gouvernement de droite de M. Orbàn est que les différences cessent justement d’être mineures.

L’article commence très mal en qualifiant le gouvernement hongrois de « gouvernance d’extrême droite ».
L’extrême-droite locale est constituée par le parti JOBBIK qui ne fait pas partie de la coalition au pouvoir. De façon intéressante le JOBBIK se serait opposé à la nouvelle constitution.
 Il serait intéressant de savoir si parmi les journalistes français l’amalgame est volontaire.

Cela étant, je vois bien que l’« humanisme » qui, pour moi, est une qualité, vous semble une déviance intellectuelle
Apparemment je m’exprime mal. Les guillemets me semblaient pourtant suffisants. Le mot humanisme est une invention du dix-neuvième siècle. Il désigne en premier lieu et a posteriori un mouvement intellectuel des quinzième et seizième siècles. En second lieu il désigne des discours demandant l’épanouissement des facultés humaines. Ce qui lui vaut d’être utilisé à tort et à travers pour désigner tout et n’importe quoi. En l’absence de contexte, ce mot ne signifie rien. C’est pourquoi je l’ai employé.