jullien

Cela me paraît improbable : la banquise de l’Arctique consiste en de l’eau de mer qui gèle à l’arrivée de l’hiver, ce qui ne change pas la pression exercée sur la croûte terrestre.
En ce qui concerne les phénomènes de remontée des continents une fois qu’ils ont perdu leurs inlandsis, il n’est pas très difficile de faire remarquer que la Scandinavie et le Canada ne sont pas réputés être de grands centres d’activités sismiques.
Toutefois, je ne suis ni un géologue professionnel ni un sismologue.

Sauf que quelque-part dans leur bouquin (l’évangile) il m’a semblé lire qu’un pauvre mec qui n’avait pas voulu partager toute sa richesse, qui avait menti sur son avoir, a été carrément foudroyé et zigouillé sur place. Tué pour ne pas avoir tout donné à l’église.
Drôle de mentalité ! Et sa femme pareil.
Je présume que vous voulez parler de l’histoire d’Ananias et de son épouse Saphira morts pour avoir délibérément menti à Dieu car ils voulaient ne remettre qu’une partie de leur patrimoine à la communauté (Actes des Apôtres [ce n’est pas un évangile ! ] ch V versets 1-11).
De façon intéressante, cette histoire fait suite au passage mentionnant la communauté des biens chez les tout premiers Chrétiens (on est alors quelques mois après la passion du Christ) et à Barnabé (Ac IV 32-37).

Les notions de gauche et de droite dans le langage politique sont des fourres-tout.
La « gauche », c’est tout aussi bien La Fayette et Mirabeau que les girondins et les jacobins, Babeuf que Barras (avant 1797), Saint-Simon que Ozonam, Lamartine que Blanqui, Gambetta que Delescluzes, Clemenceau que Jaurès, Blum que Thorez, Guy Mollet que Mendès France, Mitterand que Arlette Laguiller, Strauss-kahn que Besancenot.
Où placeriez-vous le Christ au sein de ces gens si tant est que cette question ait un sens ?

Il va falloir que l’on m’explique un truc : l’auteur nous explique ce que nous avons déjà dit et redit à plusieurs reprises, à savoir que "le système" aimerait bien ne laisser le choix qu’entre l’UMP et le PS supprimant toute autre option.
Comment se fait-il qu’il en soit (à 10H43) à 100% de votes négatifs alors que la thèse qu’il présente est une opinion majoritaire sur ce site ?

Grossière erreur de ma part : j’avais écrit ce message avant de vérifier ce que j’écrivais et j’ai appuyé trop vite sur le bouton « envoyer au site » par réflexe sans réfléchir.
Pardon pour le dérangement.