jullien

qu’on me pardonne l’auto-citation :

Mais revenons à nos catholiques : Ne vont-ils pas trouver la ficelle un peu grosse ? étant moi-même un pieux catholique (un vrai, c’est à dire quelqu’un fidèle à la seule église fondée par le Christ lui-même), je peux donner la réponse : oui, c’est trop gros pour que ça passe.

Mais ne vous faites pas beaucoup d’illusions. Les journalistes semblent porter en permanence sur les yeux des sortes de lentilles correctrices pouvant les rendre insensibles à la réalité. Un tel appel n’irait probablement pas au-delà de Témoignage Chrétien et peut-être de la Vie ou le Pèlerin, c’est à dire des journaux que quasiment personne ne lit en dehors d’un noyau dur.

Mais revenons à nos catholiques : Ne vont-ils pas trouver la ficelle un peu grosse ?

étant moi-même un pieux catholique (un vrai, c’est à dire quelqu’un fidèle à la seule église fondée par le Christ lui-même), je peux donner la réponse : oui, c’est trop gros pour que ça passe.

Sarkozy est-il un authentique pratiquant chrétien ?

Je ne me fais pas d’illusions et pense à cette phrase qui suffit pour mettre la puce à l’oreille « Je suis catholique pas par conviction mais pour des raisons identitaires » . L’ennui étant que cette phrase datant de 2004, c’est à dire l’époque où l’on débattait déjà sur la place de l’islam dans la République, est peu connue et qu’elle ne doit pas déranger les « idolâtres baptisés », ces catholiques par le nom qui ne sont pas chrétiens.

En effet, se faire baptiser ne garantit pas faire d’un homme un chrétien, pour la bonne raison qu’au moment du baptême, le baptisé n’a généralement pas encore la maitrise de la parole, cette pratique se faisant dès la naissance du bambin.

Attention à ne pas rallumer la controverse sur le baptême des enfants.

C’est une légende urbaine que se sont inventé des émigrants allemands au XIXème siècle. Il n’existe en effet aucune trace d’un tel débat dans les archives et on voit mal pour quelle raison le Congrès se serait posé une telle question. Mais il est exact que dans les années 1780 certains avaient proposé que les documents officiels soient écrits à la fois en anglais et en français car on espérait alors que le Québec rejoigne les 13 colonies nouvellement indépendantes.

J’ai tout compris du LEAP2020 lorsque j’ai lu dans leurs articles que les Français avaient rejeté le Traité Constitutionnel Européen... parce qu’en réalité ils désireraient plus d’Europe (sic). Hum ?

Euh...
Je présume que l’auteur préférait que plus personne n’effectue de contrôle.
On peut ajouter que si la Cour des comptes ne sanctionne pas les ministres, c’est parce que en principe le Parlement est censé le faire. En principe...