jullien

Alors je repose ma question pourquoi y’a t’il tant d’articles dessus alors ?
Pour plusieurs raisons :
1°) La chronologie donne un premier indice en montrant que c’est à partir de 2004-2005 que la vague actuelle d’anticléricalisme a commencé à s’exprimer, ce que j’attribue à la réélection de Bush junior et à l’agonie de Jean-Paul II (ces deux évènements ont montré ou rappelé que contrairement à ce que croyait la Gauche en gros entre 1960 et 1990 la religion n’est pas un archaïsme destiné à disparaître prochainement),
2°) l’agonie de Jean-Paul II et l’élection de Benoît XVI ont montré par le rappel des évènements historiques pour la première et par l’exemple pour la deuxième que le temps joue contre le christianisme libéral et que celui-ci est souvent en pleine déconfiture,
3°) la réélection de Bush Junior, la polémique sur les racines chrétiennes de l’Europe et la lutte révolutionnaire que mènent les islamistes ont montré que les opinions religieuses avaient encore une influence sur le cours des évènements politiques, influence qui est souvent jugée désagréable par les habitants de l’Europe occidentale ou du moins les médias de cette région du monde,
4°) la Gauche est porteuse d’un projet historique, celui de la construction d’une humanité sans dieu et sans roi (les rois ayant pu être ceux de la finance) ; après être resté groggy sous le choc du discrédit du marxisme et de l’effondrement de l’URSS dans les années 1980 qui l’ont amené à se rallier à l’ordre établi, elle s’est ressaisie et justifie désormais son existence par la défense de la liberté sexuelle (par héritage de Mai 68) et « laïque » qui présentent l’avantage de fournir un discours de Gauche sans remettre en cause le capitalisme,
5°) parce que la laïcité fournit un prétexte commode pour dissimuler des haines ou des objectifs moins avouables,
6°) parce que c’est la mode et que l’instinct grégaire est très puissant chez les êtres humains.

@l’auteur
made in deutschland
Je ne savais pas que l’on écrivait les indications d’origine en un sabir anglo-allemand

Il se trouve que la Suisse a quelque chose que la Yougoslavie n’avait pas : la démocratie.

bien qu’il soit un fan inconditionnel des USA.
L’ennui étant qu’il est fan de l’image qu’il se fait des États-Unis et non des États-Unis réels
Outre atlantique, aux États-Unis, la population est recensée en fonction de son groupe culturel,
Non : en fonction de sa race (les Américains ne remettent pas en cause cette notion), ce qui n’est pas la même chose. Il y a six catégories : Caucasian, Afro-american, Asian, Native, Hispanic, Others.
Mais ce n’est pas la première fois que je constate l’inculture géographique et l’incurable tendance des journalistes (futur pour ce monsieur) à se contenter de stéréotypes et d’idées creuses.
Nous comprenons donc mal que notre voisin musulman qui parle arabe avec ses amis et déjeune au kebab soit considéré comme un français à part entière.
Justement si : la France d’en bas se montre xénophobe d’une manière très particulière qui consiste à exiger que les nouveaux venus deviennent Français tout de suite par un coup de baguette magique. Mais c’est un soutien à l’assimilation de ceux-ci et non du véritable racisme. A moins que ce « nous » ne désigne l’auteur et son incompréhension de son propre pays (et l’orgueil qui le pousse à utiliser le pluriel de majesté).

J’évolue actuellement dans l’idée de devenir journaliste à l’avenir.
Vu les inepties que vous écrivez, vous êtes bien parti...