jullien

Le biologiste marin en question réinvente la géomorphologie et affirme que le détroit de Gibraltar n’a même pas 1500 ans d’âge, qu’une catastrophe d’origine cosmique a à cette époque suscité une vague qui serait passée au dessus de l’Espagne et de la France pour remplir la Méditerranée. Il n’y a rien qui vous choque ?

@Firenza
Le problème est que M. Fomenko reste sourd à toute réfutation.
Il est à noter que ses théories ne remettent pas en cause que la chronologie « officielle ».
Un peu de logique : si Fomenko a raison, alors les datations au carbone 14 sont fausses et tout ce que nous croyons savoir sur la radioactivité l’est aussi ; si Fomenko a raison, alors nous nous sommes trompés aussi sur la dendrologie et la paléobotanique, propos impliquant que plus ou moins tout ce que croyons savoir en botanique est faux ; si Fomenko a raison, alors les méthodes permettant aux archéologues de dater les terrains sont fausses, ce qui remettrait en cause la plupart de nos connaissances en chimie et en physique...
Un peu de sérieux : les théories de ce type sont complètement improbables. D’autant qu’il n’avance guère d’explications à part de dire que tout ce qui va à l’encontre de ses thèses est un trucage ou une fiction littéraire.

Aux modérateurs :
Auriez-vous l’obligeance de nous indiquer les justifications de la publication de cet article consacré aux thèses manifestement délirantes et pseudo-scientifiques du mathématicien russe Anatoly Fomenko qui s’obstine en dépit des réfutations archéologiques, dendrologiques et autres à prétendre tous les récits historiques sur l’antiquité et la majeure partie du moyen âge sont des fictions écrites à la Renaissance et à proposer une reconstruction de l’histoire qui, quel heureux hasard, fait de la Russie le centre du monde ?

@Catherine Ségurane
Cela ne m’était pas venu à l’esprit lors de la première lecture mais une question se pose : comment appliquer cette loi sans régulation des mariages religieux, ce qui implique de leur reconnaître une valeur juridique ? En d’autres termes, comment prendre cette proposition de loi tout en respectant le principe de laïcité ?

Le problème est que les dispositions que l’auteur présente sont déjà inscrites dans notre droit : pourquoi ne sont-elles pas appliquées ?