Notons qu’un homme battu ou humilié n’en parlera quasiment jamais ni ne portera plainte : on est dans l’inavouable absolu, ou le ridicule selon le regard qui est porté. Que valent ainsi les statistiques ?
Dubout avait vu vrai il y a bien des décennies dans ses caricatures, et on parle en riant d’un « couple à la Dubout » Il y a donc là aussi beaucoup de chemin à faire ...
Raidon pour laquelle sur un autre post j’ai défendu la mise en place d’indices sectorisés d’efficiences additionnant temps de transit bref, parking rapide, et accidentologie. Cela pour stopper la tendance stupide consistant à reporter les soucis de circulation sur les voisins et volontairement exaspérer, bouchonner, donc polluer, sous des prétextes d’environnement
« ...elle substitue à l’histoire un roman national.. »
Le souci est qu’à force de remanier l’histoire de France et de la pseudo dépoussiérer l’école n’enseigne plus rien, ni chronologie, ni généalogie, rien sinon quelques platras politiquement corrects soigneusement pour éviter d’agiter ( voire même flatter dans le sens du poil) une classe de quartier difficile. Le « roman national » avait l’avantage en captant l’imagination de faire garder en mémoire l’essentiel, Aujourdhui on est dans le néant.
J’ai eu toutes les peines du monde à redresser les stupidités que l’école a essayé de bourrer dans le cerveau de mes enfants : cours d’éducation civique sur le sexisme : « les méchants hommes contre les gentilles femmes »
Je rajoute un exemple nauséabond, bien qu’il ne concerne pas la ville : le stationnement payant pour accéder aux plages. Ou comment taxer ceux qui pensaient pouvoir offrir à leurs enfants une sortie pour le prix des sandwichs et d’un parasol.