Désolé de ne pas être d’accord, je me bats pour que ceux qui pensent à l’opposé de moi puissent le crier sur les toits. C’est la base de la liberté, elle suppose une liberté complète et réciproque. Et tant pis s’il s’agit d’âneries.
Ne soyez pas impatient, dans la situation actuelle chaque francais est en sursis, le but étant de créer une masse d’automobilistes inquiets et en instance de marche à pied.
Débat beaucoup plus large 1 est il bien venu qu’une population augmente sans cesse, y compris celle de la France 2 est -il légitime d’étendre sans fin des zones commerciales ou des friches industrielles autour des villes en pronant le « développement » des agglomérations déja largement trop volumineuses ?
pour recentrer le débat sur les déplacement on en arrive à des stupidités comme à Toulouse ou l’autoroute qui contourne la ville se retrouve rejointe par l’agglomération et trtansformée de fait en cheminement quasi urbain avec une obligation de lenteur pour les voyageurs qui transitent (et se retrouvent bloqués, radarifiés). Par ailleurs refus de rebatir une autoroute digne de ce nom...sachant que si un tel projet se réalisait il se trouverait des édiles pour rendre constructibles les terrains entre l’agglomération et le nouveau contournement , et renouveler sans fin le même scénario...
Et j’ajoute - que je ne défend pas non plus le moteur à explosion,
- que je n’ai guère confiance dans les « associations » qui sont en général des groupes de pression « anti » quelque chose ou « pro » quelque chose, et nullement des amoureux du bon sens ou de la facilitation de la vie d’autrui