Mouais... Le hic c’est que les autres « Nuremberg » eux n’ont jamais eu lieu Communisme, Maoïsme, révolution culturelle, Khmers rouges... A croire que certaines victimes pourtant innombrables comptent moins que d’autres Il faudrait remettre en cause tellement de politiques, de journaux, de noms de rues, de puissances économiques... Mieux vaut un vieillard crevard (coupable ou pas, la question n’est pas là) , c’est moins risqué.
(presque) tout peut -être dit mais rien n’est pris en compte qui s’extirpe du politiquement correct et du prêt à penser imposé . Lorsque les décisions s’imposent on ne voit que les mêmes personnes, associations, partis invités à s’exprimer, c’est à dire souligner quelques variantes marginales. Les autres peuvent faire autant de bruit qu’ils veulent : ils n’existent pas
De là la terreur étatique du moindre référendum, votation ou autre qui pulvériserait la purée qu’on nous fait ingurgiter ...
Noyés de taxes, impôts, amendes, chute des revenus, surendettement l’alimentation s’oriente de plus en plus vers le pas cher et nutritionellement déplorable
Et quand les trottoirs sont pleins, la rue l’est tout autant, personne n’est favorisé
Mias bon c’est à la mode de parler de la méchante voiture et du gentil piéton « victime » ( qui en général dans la vraie vie intervertissent leur rôle une heure avant ou une heure aprés)
Je me promène comme tout le monde à l’occasion sur les Champs, je me doute, ayant plus d’un neurone , qu’un samedi aprés midi de décembre ils seront pleins, et je ne mets personne au pilori.
Désolé, mais l’hystérie anti-déplacement qui règne en maîtresse absolue depuis quelques années a complètement décrédibilisé les discours de « sécurité routière » , et c’est bien dommage ( je le souligne pour l’intervenant précédent) Il est devenu impossible de croire la litanie d’infractions fabriquées, de statistiques lues a sens unique, de micro ouvert exclusivement aux mêmes personnes et associations, le tir au pigeon sur tout ce qui bouge.. Et pourtant il ya des vrais soucis que certains ont résolus de « régler » par l’absurde, c’est souvent le cas en France. Lorsque le message de base redeviendra « favoriser les déplacements rapides, en toute sécurité et de préférence en consommant le moins possible » je recommencerai à y croire., à l’inverse du « trajet infernal, sans fin, usant, piégeant, agressif et anxiogêne » que l’on s’ingénie a nous fabriquer en nous martelant que cela est positif et pour notre bien. Je suis le premier a trouver beaucoup de motards complètement inconscients...mais suis devenu admirateur contre mon gré de leur ténacité à lutter contre la bêtise étatique à travers leurs associations. Résultat absolument paradoxal pour un usager banal ne roulant qu’en modeste pot de yaourt. Bravo qui ?