Kali

Pour apporter de l’eau au moulin aux propos de kroko. Selon mes connaissances aucune langue n’est uniquement fusionnelle, ou uniquement agglutinante, ou uniquement isolante. Chaque langue est un mélange de ces trois formes dont l’une peut dominer sur les autres et autres possibilités. Par exemple, l’anglais est majoritairement flexionnelle ( fusionnelle (men) et agglutinante (kats) ) mais elle possède certaines caracéristiques de langues isolantes ( to, adjectifs invariables) Le français est bien plus fusionnel que l’anglais mais possède des éléments isolants comme les fameux mots invariables.

L’esperanto est une langue en apparence à majorité agglutinante, ce qui donne son apparence est l’écriture latine (ou tout autre alphabet de même type donnerait cette illusion), il suffit de transposer les radicaux espéranto en idéogrammes pour se rendre compte que cette langue est aussi isolante que le chinois.

Par exemple mi vidas botelon, je vois une boutelle, peut se dire « moi » « voir » « maintenant » « bouteille » « subissant »

Encore un manque de clarté de notre troll préféré.

Mon cher troll Typhon, vos commentaires ont cette fâcheuse habitude de manquer de clarté. Quand on, ou plutôt dans mon cas personnel, quand je vous lit, il s’agit souvent de jouer aux devinettes ou de trouver les sens cachés de vos phrases.

Votre nouveau commentaire est encore moins « limpide » que le précédent.

Vos propos me font bien sourire, car en tant qu’européen vous ne voyez pas tous les calques que les locuteurs européens peuvent produirent dans cette langue.

 Par contre, « vortaro » est normalement formé, d’un radical (« vort ») et d’un suffixe « ar » désignant l’ensemble.

Justement si on suit la logique interne de la langue « vortaro » désigne « groupe de mots », ce qui peut signifier une liste de mots, comme une phrase ou encore un bout de phase, or les espérantistes désignent « vortaro » par « dictionnaire », dictionnaire si l’on devait être logique serait difinlibro ou difinalibro.

D’autres exemple duoninsulo, aliĝi ; martelo( marteau) donne marteli ( marteler) mais simio (singe) ne permet pas de comprendre simii (singuer) au moyen de l’exemple de martel, l’un va donner une action par outils, alors que le second donnera un état d’être. Je pourrais aussi parler de la transitivité des verbes dont certains sont à la fois transitif et intransitif comme fumi par exemple. Ou ce qui est relatif à um.

Et pour la marque du COD, le « certain nombre de non Européens » se résume-t-il à vous-même, ou avez-vous des éléments plus précis à nous communiquer ? Ce sont essentiellement quelques Français qui s’en plaignent !

Et si vous aviez mieux lu, ce n’est pas de cela que je parlais.