Kalki

OUi alors nous avons de bonne raison d’etre malheureux, parceque nous acceptons le monde tel qu’il est, et nous regardons le malheur, la mort, la réalité en face.

Vous connaissez les moutons de panurges ? Ils connaissent ou non leurs malheurs ? Ou pensent ils qu’ils vont s’envoler en se jetant dans le vide ? Et qu’un dieu viendra les sauver ? Ici ou ailleur, apres le déluge ?

C’est vrai qu’on a toutes les preuves suffisantes pour croire que DIEU existe, et que surtout il faut etre un mouton pour etre sauver (MERCI DE ME LES DONNER, et ESSAYEZ DE ME CONVERTIR )

Tous les malheurs du monde c’est mal et la pauvreté aussi, la guerre c’est pas bien ( que de bons sentiements), mais les moutons peuvent aisément laisser ce genre de probleme de coté surtout quand elles y participent, car pour etre un mouton il faut 2 choses, être tres hypocrithes (et se voiler la face, et surtout ne pas savoir raisonner) et surtout suivre son troupeau et ses bergers (aveuglément et surtout sans raisonner).
(la pollution ? le controle de la nature, la supériorité de l’homme... pfff c’est dans le livre c’est bon)
parceque au final un mouton est un mouton, il ne remettra pas en cause l’idéologie de son église, et il ne changera pas de mode de vie pour être diffèrent.

Il ne le peut pas, à moin d’un éveil intellectuel (trestres rare) qui le ferait changer d’état.

"Le plus spectaculaire avec le christianisme c’est, je crois , le seule religion où la confession de son "fondateur"( enfin celui auquel l’Église se réfère) est différente des fidèles qui se réclament de lui ."

D’accord.

Mais c’est pas encore ça.

Le fait est que tous les écrits du MANITOU SAUVEUR sont largement posthumes, écrit par des "mouvements" antérieur( et surtout pas des hommes surement pas infaillible et non sans désir de pouvoir, ou d’avoir raison)
qui ne sont pas forcément des évolutions du mouvement,
de la réél premiere communauté ayant connu le MANITOU.

Quand l’histoire est écrite par des hommes ... c’est le début des mythes...

Ce que font les diffèrentes églises chrétienne (catholique .... en passant par les témoins de jéova d’ailleur) c’est de choisir et de se construire leur vision du mythe en s’appuyant sur certaine partie du fameux nouveau testament.

La description prise brut du Manitou, et tres flou voir antagoniste.

Donc prenons les mythes pour ce qu’ils sont, des vieilles histoires aussi bonne qu’un compte pour enfant. Avec peut etre ( pour un esprit suffisement indépendant et adulte) une certaine morale a trouver.

Heureusement qu’il n’y a pas que les religions du livre tombé du ciel.

Non il n’y a qu’une communauté, l’humanité. Si il y a des sous communautés, il y a des conflits et des "racisme" qui se crééent et a commencée dans les esprit

2. Ce n’est pas parceque certaines églises recoivent des fond que ca doit continuer a aller dans se sens et que ca justifie la RELIGIOSITE, c’est un argument qu’on peut utiliser n’importe comment. VOus avez raison on ne peut etre Gris, il faut choisir soit noir soit blanc.

Soit ON DEGAGE la laicite, on aides toutes ( je dis bien toutes les communauté sans exceptions et sans question de poids par les chiffres que la communauté représente dans la société)

Soit on garde la laicité, et on aide aucune religion ( et je dis bien aucune), et c’est pour moi la meilleur solutions, etant donné que ce serait un pas en avant dans le bon sens, au lieu d’un retour a un féodalisme.

Ce que vous comprenez mal, c’est que sarkozy ADORE la communication et les médias... et ils veut les controler.

Et ce genre d’idées au final venu d’en haut, peuvent donner envie a d’autre de les appliquer ? et pourquoi pas le grand patron l’a dis.

Biensur, ici encore nous n’avons pas de preuve "direct" que ce soit les intentions du présidents de francais, de couper les moyens mediatiques des manif. Mais dans un contexte ou le mégalomane premier s’est déja accaparé l’ensemble des médias pour qu’ils aillent tous sans exceptions dans son sens, nous pouvons connaitres ses intentions réélles.